Дело № 2-3260/10ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Омск 20 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Усольцевой Н.Л.
при секретаре судебного заседания Беловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации к Косицыну А.И., Гриченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации обратился в Ленинский районный суд г.Омска с иском к Косицыну А.И., Гриченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что 07.04.2006 года между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации в лице Омского отделения № 8634 Сбербанка России и Косицыным А.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 158.000 рублей на срок до 07.04.2011 года под 19 % годовых. В соответствии с п. 2.4 кредитного договора Косицын А.И. принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, равными долями, с уплатой процентов. При заключении кредитного договора в п. 2.7 сторонами было согласовано и установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов ответчик уплачивает истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательств, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Косицыным А.И. по кредитному договору № от 07.04.2006 года был заключен договор поручительства № от 07.04.2006 года между истцом и Гриченко А.В., в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором за выполнение Косицыным А.И. всех его обязательств по кредитному договору № от 07.04.2006 года в том же объеме, что и заемщик. Вместе с тем, ответчиком Косицыным А.И. неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом. Истцом неоднократно направлялись в адрес ответчиков письма с требованием погашения задолженности, однако их недобросовестное отношение к исполнению своих обязательств по кредитному договору, отказ от каких-либо переговоров, дает истцу основание для обращения в суд для защиты своих интересов. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.07.2010 года составляет 55.400,94 рублей, в том числе: 47.381,82 рублей - просроченная задолженность по кредиту, 5.145,49 рублей - просроченные проценты, 2.268,74 рублей - неустойка на просроченную задолженность, 604,89 рублей - неустойка на просроченные проценты. Просит суд взыскать солидарно с Косицына А.И., Гриченко А.В. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации задолженность по кредитному договору в размере 55.400,94 рублей, в том числе: 47.381,82 рублей - просроченную задолженность по кредиту, 5.145,49 рублей - просроченные проценты, 2.268,74 рублей - неустойку на просроченную задолженность, 604,89 рублей - неустойку на просроченные проценты, а также судебные расходы в размере 1.862,03 рублей.
Представитель истца Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации Горбунов И.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Косицын А.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил.
Ответчик Гриченко А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца Горбунова И.Н., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Судом установлено, что 07.04.2006 года между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации в лице Омского отделения № 8634 Сбербанка России и Косицыным А.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 158.000 рублей на срок до 07.04.2011 года под 19 % годовых.
Выдача денежных средств в размере 158.000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от 21.04.2006 года.
Из материалов дела следует, что 07.04.2006 года в обеспечение обязательств по кредитному договору № от 07.04.2006 года между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации в лице Омского отделения № 8634 Сбербанка России и Гриченко А.В. был заключен договор поручительства № от 07.04.2006 года.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2.4 кредитного договора от 07.04.2006 года Косицын А.И. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита ежемесячно уплачивать проценты за его пользование (п. 2.5 кредитного договора).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В материалах дела имеется требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 26.05.2010 года на имя Косицына А.И., Гриченко А.В., согласно которого истец просил возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку.
В связи с тем, что ответчиками обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются и задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.07.2010 года составляет 52.527,31 рублей, в том числе: 47.381,82 рублей - просроченная задолженность по кредиту, 5.145,49 рублей - просроченные проценты, то суд считает, что исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению, при этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиками не представлено.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии с п. 2.7 кредитного договора от 07.04.2006 года при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В связи с тем, что Косицыным А.И. в период действия кредитного договора неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, суд полагает, что исковые требования истца в части взыскания неустойки на просроченную задолженность в размере 2.268,74 рублей и неустойки на просроченные проценты в размере 604,89 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Из договора поручительства заключенного с Гриченко А.В. следует, что поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств, возникших из кредитного договора № от 07.04.2006 года.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
Поскольку при заключении кредитного договора от 07.04.2006 года Косицын А.И., Гриченко А.В. выступили в качестве солидарных созаемщиков, суд считает, что солидарная ответственность по указанному кредитному договору должна быть возложена на Косицына А.И. и Гриченко А.В.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации о взыскании солидарно с Косицына А.И. и Гриченко А.В. задолженности по кредитному договору в размере 55.400,94 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1.862,03 рублей, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации судебные расходы в размере 1.862,03 рублей в равных долях.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Косицына А.И., Гриченко А.В. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации задолженность по кредитному договору в размере 55.400,94 рублей, в том числе: 47.381,82 рублей - просроченную задолженность по кредиту, 5.145,49 рублей - просроченные проценты, 2.268,74 рублей - неустойку на просроченную задолженность, 604,89 рублей - неустойку на просроченные проценты.
Взыскать с Косицына А.И., Гриченко ФИО12 в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации судебные расходы в размере 1.862,03 рублей в равных долях.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2010 года.
Судья Н.Л. Усольцева