Дело № 2-3418/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Омск 06 октября 2010 года
Ленинский районный суд г.Омска в составе
председательствующего судьи Усольцевой Н.Л.
при секретаре судебного заседания Беловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Григоряну Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в Ленинский районный суд г.Омска с иском к Григоряну Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что 04.06.2008 года в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и Григоряном Р.М., ответчику был предоставлен кредит на сумму 217.380 рублей на срок до 04.06.2013 года на приобретение транспортного средства. В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от 04.06.2008 года Григорян Р.М. обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Григоряна Р.М. по кредитному договору №-ф от 04.06.2008 года составляет 168.466,95 рублей, в том числе: текущий долг по кредиту - 151.752,62 рублей, долг по погашению кредита - 13.383,57 рублей, просроченные проценты - 3.330,76 рублей. Просил суд взыскать с Григоряна Р.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 168.466,95 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4.569,34 рублей.
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении, представленном суду указал, что от исковых требований к Григоряну Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору отказывается в полном объеме, просит суд принять отказ от иска и дело производством прекратить, при этом как указано в заявлении правовые последствия отказа от иска понятны. Кроме того, заявил ходатайство о возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4.569,34 рублей.
Ответчик Григорян Р.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ от заявленных исковых требований является правом истца и что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает интересов сторон и третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и дело производством прекратить.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по платежному поручению № от 19.07.2010 года была внесена государственная пошлина в размере 4.569,34 рублей.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Федерального закона от 02.11.2004 года № 127-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Возврат суммы уплаченной (взысканной) государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена переплата.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в части возврата уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенное, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять заявленный Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» отказ от иска к Григоряну Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и дело производством прекратить.
Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу г.Омска возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» государственную пошлину, уплаченную 19.07.2010 года при подаче искового заявления в размере 4.569,34 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение десяти дней через Ленинский районный суд г.Омска.
Судья Н.Л. Усольцева