Дело № 2-4063/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Е.В. Алиповой
при секретаре судебного заседания О.А. Оксенюк
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 24 ноября 2010 года
гражданское дело по иску Сегиной Е.А. к Сегиной Е.К., действующей в интересах несовершеннолетней С.П.С., Сегину С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Сегина Е.А. обратилась в суд с иском к Сегиной Е.К., действующей в интересах несовершеннолетней С.П.С., Сегину С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры <адрес> в г. Омске. В квартире в настоящее время зарегистрирована и не проживает племянница С.П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В добровольном порядке мать ребенка отказывается снять несовершеннолетнюю с регистрационного учета. Просит признать С.П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой <адрес> в г. Омске.
В судебном заседании Сегина Е.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие законного представителя несовершеннолетней С.П.С. - Сегиной Е.К., извещенной надлежащим образом о времени и дате рассмотрения дела.
Законный представитель несовершеннолетней Сегина Е.К. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена по месту жительства, о причинах неявки не суду не сообщила, отзыва на иск не представила.
Ответчик Сегин С.А. также в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, отзыва на иск не представил.
Представитель УФМС ОО в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Выслушав мнение истца, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч.2 ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения использует его для личного проживания и проживания членов своей семьи.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ года квартира <адрес> в г. Омске находилась в общей долевой собственности: С.А.П., С.Г.Н., Сегина С.А., Сегиной Е.А., С.А.А. Договором от ДД.ММ.ГГГГ года доли в указанной квартире признаны равными (л.д. 6-7).
На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года С. А.А. подарил принадлежащую ему 1/5 долю в праве собственности на квартиру <адрес> в г. Омске Сегиной Е.А. (л.д. 4-5, 10). На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года С.Г.Н. подарила принадлежащую ей 1/5 долю в праве собственности на квартиру <адрес> в г. Омске Сегиной Е.А. (л.д. 8-9). Также на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ г. Сегиной Е.А. в порядке наследования перешла в собственность 1/5 доля, принадлежащая С.А.П. (л.д. 17, 12). На основании договора от 27.08.2008 года Сегин С.А. передал свою долю в указанной квартире Сегиной Е.А. (л.д. 6-7). Таким образом, Сегина Е.А. является единственным собственником квартиры <адрес> в г. Омске.
Ранее, в указанной квартире была зарегистрирована несовершеннолетняя С.П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как член семьи Сегина С.А.. В настоящее время в квартире зарегистрированы: С.Г.Н., Сегина Е.А., Ш.В.А. и С.П.С. (л.д. 15). Несовершеннолетняя С.П.С. в квартире не проживает, что подтверждается Актом от 20.09.2010 г. (л.д. 16). Родители несовершеннолетней С.П.С. - Сегина Е.К. и Сегин С.А. проживают по адресу: г. Омск, <адрес>.
Таким образом, несовершеннолетняя С.П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи собственника Сегиной Е.А. не является и утратила право пользования квартирой в момент утраты права пользования квартирой ее отца - Сегина С.А..
Установленные судом обстоятельства подтверждаются также свидетельскими показаниями.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С.Г.Н. суду пояснила, что зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении. Бывшим собственником доли в квартире была зарегистрирована С.П.С., которая никогда в ней не проживала. Ребенок проживает с родителями по адресу: г. Омск, <адрес>.
Свидетель Ш.В.А. дал аналогичные показания, поясни, что несовершеннолетняя С.П.А.. в квартире зарегистрирована, однако никогда не проживала. Ребенок проживает со своими родителями по адресу: г. Омск, <адрес>. Ответчик не желают в добровольном порядке снять ребенка с регистрационного учета и зарегистрировать ее по фактическому месту жительства.
При таких обстоятельствах суд считает правильным признать несовершеннолетнюю С.П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой <адрес> в г. Омске.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30 ЖК РФ, ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Сегиной Е.А. удовлетворить частично.
Признать несовершеннолетнюю С.П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой <адрес> в г. Омске.
Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Алипова
Мотивированное решение судом изготовлено 29 ноября 2010 года
Судья Е.В. Алипова