Дело № 2-4167/10Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерацииг.Омск 23 ноября 2010 г. Ленинский районный суд г.Омска
в составе председательствующего судьи Р.В.Утенко
при секретаре судебного заседания Г.В.Масловском
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ивановой Н.С. к Журавскому А.Н. о возмещении убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Иванова Н.С. обратилась в Ленинский районный суд г.Омска с иском к Журавскому А.Н. о взыскании денежных средств в возмещение убытков, указав, что вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с нее в пользу ОАО *** по кредитному договору 557 392 руб. 82 коп. Вступившим в законную силу приговором Куйбышевского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что полученные заемные средства были похищены Журавским А.Н., осужденным за совершение преступления. Возложение обязанностей решением суда выплатить сумму задолженности банку следует понимать как причинение ответчиком истцу убытков на указанную сумму, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика 583 756 руб. 32 коп. в возмещение убытков, причиненных истцу обязанностью уплатить данную сумму банку по вине ответчика..
В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности Ю.М.Авраменко поддержали заявленные требования, указав, что заочным решением Куйбышевского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ с Ивановой Н.С. в пользу ОАО *** взыскана задолженность по кредитному договору в размере 471 706 руб. 58 коп. В рамках исполнительного производства по исполнению данного решения истец уплатила банку через службу судебных приставов 35 000 рублей. После этого заочное решение суда было отменено и решением Куйбышевского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с нее в пользу ОАО *** по кредитному договору 557 392 руб. 82 коп. При этом уплаченные ею ранее денежные средства были зачтены и сумма основного долга банку уменьшена( увеличены проценты за пользование кредитом и неустойки). В рамках исполнительного производства по исполнению решения Куйбышевского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ с истца взыскано службой судебных приставов 61 340 руб. 43 коп., в связи с чем на момент обращения в суд истцом реально понесены расходы по возврату долга, процентов за пользование кредитом и неустойки в сумме 96 340 руб. 43 коп.
Ответчик Журавский А.Н. в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще.
Выслушав доводы истца и его представителя, изучив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с Ивановой Н.С. в пользу ОАО *** задолженность по кредитному договору в сумме 557 392 руб. 82 коп.
В удовлетворении исковых требований Ивановой Н.С. в к ОАО ***, Журавскому А.Н. о признании сделки недействительной отказать(л.д.11-12)
Из вступившего в законную силу решения суда следует, что у Ивановой Н.С. имеются обязательства по уплате денежных сумм, основанных на получении ею кредита в банке в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8-10)
Вместе с тем приговором Куйбышевского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу, установлено, что Журавский А.Н. путем обмана убедил Иванову Н.С. взять на свое имя кредит в банке и передать ему полученную сумму кредита, что и было сделано Ивановой Н.С., передавшей Журавскому А.Н. 434 000 руб. При этом Журавский А.Н. произвел уплату банку в погашении кредита 59 370 руб. 27 коп., от уплаты остальной части кредита уклонившись(л.д.18-39)
Указанные выводы, установленные вступившим в законную силу приговором по уголовному делу являются обязательными по вопросам совершения действий ответчиком, но не с точки зрения указанных в приговоре гражданско-правовых последствий в виде «причинения данными действиями ущерба в крупном размере банку, выразившемуся в остатке основного долга по кредиту».
Вместе с тем вследствие преступных действий Журавского А.Н. у истца, заключившего кредитный договор фактически в интересах последнего, возникла обязанность по уплате задолженности банку, исполняемая в настоящее время. Суд находит обоснованными доводы истца о понесении ею убытков по вине ответчика, которые заключаются в выплаченных ею банку суммах на основании решений Куйбышевского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
Истцом представлены письменные доказательства, свидетельствующие о перечислении ею через службу судебных приставов 35 000 рублей в рамках исполнения заочного решения Куйбышевского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.15-17).
После отмены указанного заочного решения в апреле 2009 г. сумма исковых требований была ОАО *** увеличена, при этом из расчета суммы задолженности усматривается, что взысканные с истца в 2008 г. суммы были учтены и банком уменьшена сумма основного долга.
Согласно справке ОСП по Центральному АО г.Омска № 2 УФССП по Омской области, в 2010 г. с Ивановой Н.С. пользу ОАО *** на основании решения Куйбышевского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ взыскано 61 343 руб. 43 коп.(л.д.53)
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 96 340 руб. 43 коп. - сумма фактически уплаченная истцом банку в погашение обязательств по кредиту.
Доказательств уплаты в пользу банка иных сумм истец не представила, ранее указав, что до судебных решений денежные суммы в банк не вносила
Суд находит не подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение убытков суммы, постановленной к взысканию с истца в пользу банка, поскольку данная сумма не выплачена истцом в полном объеме и, соответственно, предполагаемые убытки не понесены.
При этом действующим законодательством предусмотрена как возможность исполнения обязательств третьим лицом (ст. 408 ГК РФ), но и иных обстоятельств, которые могут и не предусматривать выплату истцом денежных сумм банку.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании убытков с ответчика подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика уплаченных истцом в пользу банка сумм, с требованиями же о возмещении иных сумм истец вправе обратиться в суд к ответчику по понесении ею соответствующих расходов
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в местный бюджет с ответчика подлежит взысканию госпошлина за подачу искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд:
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Журавского А.Н. в пользу Ивановой Н.С. в возмещение убытков 96 340( девяносто шесть тысяч триста сорок) руб. 43 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Ивановой Н.С. отказать.
Взыскать с Журавского А.Н. в местный бюджет госпошлину за подачу искового заявления в сумме 3 090 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение десяти дней.
Решение не вступило в законную силу
Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2010 г.