Дело № 2-4229/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Е.В. Алиповой
при секретаре судебного заседания О.А. Оксенюк
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 16 ноября 2010 года
гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Макпалееву С.П., ОАО «ГСК «Югория» о взыскании убытков по страховому случаю,
у с т а н о в и л:
ОСАО «РЕСО-Гарантия» филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратились в суд с иском к Макпалееву С.П., ОАО «ГСК «Югория» о взыскании убытков по страховому случаю. В обоснование заявленных требований указали,ч то между ООО «ЗС» и ОСАО «РЕСО-Гарантия» 24.11.2008 г. был заключен договор добровольного имущественного страхования (КАСКО) - полис №, страховые риски «Хищение» и «Ущерб» - объектом которого являются имущественные интересы страхователя, связанные с повреждением, уничтожением или утратой застрахованного автомобиля NISSAN TEANA, гос. №. Франшиза по риску ущерба установлена соглашением сторон - 6 000 рублей. В ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось ООО «ЗС» с извещением о повреждении транспортного средства. В извещении указано, что 25.04.2009 г. водитель Макпалеев С.П., следуя по <адрес> г. Омска на автомобиле ГАЗ-......, гос. №, с прицепом ......, допустил расцепление транспортного средства и прицепа, в результате чего, последний, допустил столкновение с автомобилем NISSAN TEANA, гос. №. Из административного материала следует, что причиной ДТП послужило нарушение Макпалеевым С.П. п. 2.3.1 ПДД. За данное правонарушение Макпалеев С.П. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.1.1 КоАП РФ. В результате ДТП автомобиль NISSAN TEANA, гос. № получил технические повреждения. Согласно отчета №, составленного ООО, стоимость ремонта ТС составила 216 233 рубля, с учетом износа - 207 744 рубля. ОСАО «РЕСО-Гарантия» указанное событие признала страховым и по условиям договора имущественного страхования ООО «ЗС» возмещен ущерб в размере 210 233 рубля. Гражданская ответственность Макпалеева С.П. застрахована в ОАО «ГСК «Югория», страховой полис №. В соответствии с действующим законодательством страховщик обязан возместить причиненный вред в размере 120 000 рублей. ОСАО «Ресо-Гарантия» направила претензию ОАО «ГСК «Югория» с требованием перечисления 120 000 рублей. Претензия, без обоснования причины, удовлетворена в части на сумму в размере 89 635,12 рублей. Задолженность составляет 30 364,88 руб. Кроме того, имущественные ущерб превышает сумму страховой выплаты, в связи с чем, Макпалеевым С.П. подлежит возмещению ущерб в размере 81 744 руб. Просят взыскать в их пользу с Макпалеева С.П. убытки по страховому случаю в размере 81 744 руб., судебные расходы в размере 2 509,35 руб.; с ОАО «ГСК «Югория» убытки в размере 30 364,88 руб., судебные расходы в размере 932,83 руб.
В судебном заседании представитель истца Лычковский Н.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по аналогичным основаниям. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, в отсутствии ответчиков, извещенных надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.
Ответчик Макпалеев С.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, отзыва на иск не представил.
ОАО «ГСК «Югория» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 24.11.2008 г. между ООО «ЗС» и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного имущественного страхования (КАСКО) - полис №, страховые риски «Хищение» и «Ущерб» - объектом которого являются имущественные интересы страхователя, связанные с повреждением, уничтожением или утратой застрахованного автомобиля NISSAN TEANA, гос. № (л.д. 8).
25.04.2009 г. водитель Макпалеев С.П., следуя по <адрес> г. Омска на автомобиле ГАЗ-......, гос. №, с прицепом ......, допустил расцепление транспортного средства и прицепа, в результате чего, последний, допустил столкновение с автомобилем NISSAN TEANA, гос. №. Причиной ДТП послужило нарушение Макпалеевым С.П. п. 2.3.1 ПДД. За данное правонарушение Макпалеев С.П. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.1.1 КоАП РФ (л.д. 13, 14, 15).
В результате ДТП автомобиль NISSAN TEANA, гос. № получил технические повреждения. В ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось ООО «ЗС» с извещением о повреждении транспортного средства (л.д. 9-10, 11-12). Согласно отчета №, составленного ООО, стоимость ремонта ТС составила 216 233 рубля, с учетом износа - 207 744 рубля (л.д. 17-25). Указанное ДТП признано ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховым. По договору имущественного страхования ООО «ЗС» возмещен ущерб в размере 210 233 рубля (л.д. 26, 27).
Гражданская ответственность Макпалеева С.П. застрахована в ОАО «ГСК «Югория», страховой полис №. ОСАО «Ресо-Гарантия» направлена претензия ОАО «ГСК «Югория» с требованием перечисления 120 000 рублей, в счет возмещения ущерба. В добровольном порядке ОАО «ГСК «Югория» удовлетворены требования на сумму в размере 89 635,12 рублей. Таким образом, установлено, что ОАО «ГСК «Югория» частично исполнены обязательства по возмещению убытков по договору ОСАГО.
Из материалов дела следует, что восстановительная стоимость автомобиля с учетом износа составляет 207 744 рубля. По договору имущественного страхования франшиза по риску установлена в размере 6 000 рублей, в связи с чем, ущерб составляет 201 744 рубля, ОАО «ГСК «Югория» подлежит возмещению страховая сумма в размере 120 000 рублей. Таким образом, понесенный имущественные ущерб превышает сумму страховой выплаты на 81 744 рубля.
Истец вправе разделить свои требования по возмещению вреда, часть из которых может быть предъявлена страховой компании причинителя вреда, а другую часть - страхователю как лицу, ответственность которого застрахована, как непосредственному причинителю вреда. При данных обстоятельствах, суд полагает, что сумма понесенного ущерба в размере 81 744 руб. рубль подлежит возмещению ответчиком Макпаеевым С.П.
При данных обстоятельствах, суд приходит к убеждению о правомерности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.
Истцом также заявлены требования о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. Истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с Макпалеева С.П. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» убытки по страховому случаю в размере 81 744 руб., судебные расходы в размере 2 509,35 руб., всего взыскать 84 253 (восемьдесят четыре тысячи двести пятьдесят три) рубля 35 копеек.
Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» убытки по страховому случаю в размере 30 364,88 руб., судебные расходы в размере 932,83 руб., всего взыскать 31 297 (тридцать одна тысяча двести девяносто семь) рублей 71 копейка.
Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Алипова
Мотивированное судебное решение изготовлено 22 ноября 2010 года
Судья Е.В.Алипова