Дело № 2-4222/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Ленинский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Е.В. Алиповой
при секретаре судебного заседания О.А. Оксенюк
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 22 ноября 2010 года
гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Баер Н.А., Баер Г.В., Баер С.Н., Баер О.Н. о взыскании убытков в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
ОСАО «РЕСО-Гарантия» филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратились в суд с иском к Баер Н.А., Баер Г.В., Баер С.Н., Баер О.Н. о взыскании убытков в порядке суброгации, указав, что 14.03.2009 г. между ними и ИП ....... заключен договор добровольного имущественного страхования товарно-материальных ценностей в торговом зале (в обороте). Страховая сумма 21 500 000 руб. 14.09.2009 г. к ним обратился ИП ...... с заявлением о возмещении ущерба по причине протопления магазина 13.09.2009 г. Протопление магазина произошло по вине ответчиков, проживающих по адресу: г. Омск, <адрес>. В соответствии с условиями договора страхования была произведена оценка рыночной стоимости материального ущерба, указанное событие признано страховым случаем, выплачено страховое возмещение в размере 797 790 рублей. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» убытки в размере 795 790 рублей, судебные расходы в размере 11 157,9 рублей.
Представитель истца Кротова Г.А., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям. Не возражала против передачи дела по подсудности в суд по месту жительства ответчиков.
Ответчики Баер Н.А., Баер Г.В., Баер С.Н., Баер О.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.
Представитель ООО «УК Жилищник-8» Зимина К.Н., действующая на основании доверенности, не возражала против передачи дела по подсудности в суд по месту жительства ответчиков.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к мнению о необходимости передачи дела на рассмотрение в Центральный районный суд г. Омска по месту жительства ответчиков.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Ответчики Баер Н.А., Баер Г.В., Баер С.Н., Баер О.Н. проживают по адресу: г. Омск, <адрес>, что в Центральном административном округе г. Омска.
При данных обстоятельствах, суд полагает необходимым передать гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Баер Н.А., Баер Г.В., Баер С.Н., Баер О.Н. о взыскании убытков в порядке суброгации по подсудности в Центральный районный суд г. Омска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-227 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Передать по подсудности гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Баер Н.А., Баер Г.В., Баер С.Н., Баер О.Н. о взыскании убытков в порядке суброгации по подсудности в Центральный районный суд г. Омска.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение 10 дней.
Судья Е.В.Алипова