Дело № 2-4644/10
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Омск 29 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Р.В.Утенко
при секретаре судебного заседания Л.И. Паньковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердловского Губернского Банка (открытого акционерного общества) к Коровник Т.В. и Сафонову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«СБ «Губернский» (ОАО) обратился в суд с иском к Коровник Т.В., Сафонову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «СБ «Губернский» и Коровник Т.В. был заключен кредитный договор №***, согласно которому ответчику был выдан кредит в размере 250 000 руб. под 19% годовых, на потребительские нужды сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством ответчика Сафонова В.Н., с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №***. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №***. Однако, ответчиками надлежащим образом не исполняются принятые на себя обязательства, в связи с чем, «СБ «Губернский» (ОАО) просит суд взыскать солидарно с Коровник Т.В. и Сафонова В.Н. в свою пользу просроченную задолженность по кредиту в сумме 346 363,47 руб., в том числе - задолженность по основному кредиту в размере 229 166,64 руб.; задолженность по уплате процентов в размере 67 196,82 руб.; пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в размере 50 000 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 714,02 руб.
Представитель «СБ «Губернский» (ОАО) по доверенности И.А. Корж в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом; просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики Коровник Т.В. и Сафонов В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по известным местам проживания; о причинах неявки суду не сообщили.
Изучив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «СБ «Губернский» и Коровник Т.В. заключен кредитный договор №***, согласно которому ответчику был выдан кредит в размере 250 000 руб. под 19% годовых, на потребительские нужды сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-8).
Денежные средства получены Коровник Т.В., что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
В соответствии с п. 2.3.2 Договора, начисление процентов осуществляется на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня банка. Проценты начисляются вне зависимости от наступления срока возврата кредита, если сумма кредита не была возвращена банку полностью или в части.
Согласно п. 2.2.4, 2.3.3 Договора, заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения, согласованного сторонами (л.д. 10).
В судебном заседании установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств Коровник Т.В. нарушала условия, сроки и объемы погашения кредита, что привело к образованию задолженности перед банком(л.д.18-21)
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «СБ «Губернский» и Сафоновым В.Н. заключен договор поручительства №*** (л.д. 11-14).
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, п.3.1. Договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и пени.
Учитывая, что ответчик не исполняет обязательств по заключенному кредитному договору, суд находит обоснованным расчет задолженности, произведенный истцом по состоянию на 22.07.2010г., в соответствии с которыми на указанную дату задолженность ответчика по уплате суммы основного долга составляет 229 166,65 руб.; по процентам за пользование кредитом - 67 196,82 руб. (л.д. 18-21). Поскольку ответчиками суду не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств перед истцом, указанные денежные средства подлежат взысканию с заемщика и поручителя солидарно.
Требования истца о взыскании с ответчиков неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов основаны на нормах ст. 330 ГК РФ и п.7 Договора. При этом суд учитывает, что в соответствии с критериями разумности истцом самостоятельно уменьшена предъявленная к взысканию неустойка сравнительно с рассчитанной исходя из условий, в связи с чем неустойка в сумме 50 000 рублей соразмерна последствиям и характеру нарушения обязательств ответчиками.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 6 714,02 рублей, подлежащие распределению между ними в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Свердловского Губернского Банка( открытого акционерного общества) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Коровник Т.В. и Сафонова В.Н. в пользу Свердловского Губернского Банка( открытого акционерного общества) задолженность по возврату основного долга по кредитному договору в размере 229 166 руб. 65 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 67 196 руб. 82 коп., пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в размере 50 000 руб., а всего взыскать - 346 363 (триста сорок шесть тысяч триста шестьдесят три) руб. 47 коп.
Взыскать с Коровник Т.В. в пользу Свердловского губернского Банка( открытого акционерного общества) судебные расходы по оплате госпошлины при подаче в суд искового заявления в сумме 3 357 руб. 01 коп.
Взыскать с Сафонова В.Н. в пользу Свердловского губернского Банка( открытого акционерного общества) судебные расходы по оплате госпошлины при подаче в суд искового заявления в сумме 3 357 руб. 01 коп.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре указанного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2010 г.
Решение не вступило в законную силу