Дело №2-3184/2010г. по иску Артемьевой Л.А. к Щербакову А.А. о признании завещания недействительным.

Дело № 2- 3184/10

18 ноября 2010 года

Ленинский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Кондратенко Е.В.

при секретаре: Жуматаевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемьевой Л.А. к Щербакову А.А. о признании завещания недействительным,

установил :

Артемьева Л.А. обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что 12.04.2010 года умерла ее мать Щ.В.А. При жизни, 31.03.1994 года мать завещала принадлежащую ей 1/2 долю в квартире № дома № по ул. хх в г. Омске, подтвердив это в 2007 году, также составив завещание. Указанное завещание, после смерти матери, она предъявила нотариусу Кизеровой Т.В., которая его приняла, и сообщила о наличии завещания от 10.02.2010 года в пользу ответчика на 1/2 долю в вышеуказанной квартире. При этом, нотариус сообщила, что завещание не подписано матерью собственноручно по причине слабости правой руки и слабости зрения, а подписано иным лицом. С указанными причинами она не согласна, считает, что мать на момент подписания завещания по своему состоянию здоровья могла сама подписать завещание. В медицинских документах отсутствуют какие-либо сведения о парализации руки у матери, либо слабости зрения. Кроме того, мать была грамотной, с 28.01.2010 года по 08.02.2010 года находилась на стационарном лечении, после которого, получена положительная динамика. Просит признать завещание от 10.02.2010 года недействительным, как сделку, не соответствующую закону.

Истец Артемьева Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснила также, что ее мать Щ.В.А. при жизни всегда и всем говорила о своем намерении оставить квартиру ей, что подтверждается завещаниями от 1994 года и от 2007 года. Мать была против того, чтобы квартира досталась брату. О существовании завещания в пользу Щербакова А.А она узнала 03.06.2010 года при обращении к нотариусу Кизеровой Т.В. При этом, ей пояснили, что завещание от 10.02.2010 года. На ее завещании от 29.01.2007 года нотариус сделал отметку о том, что завещание не изменялось и не отменялось. Считает, что мать сама могла подписать завещание, в противном случае она бы обратилась к Л.Г.Д., с которой дружила на протяжении 17 лет. Также пояснила, что состояние здоровья матери в феврале 2010 года было нормальным, она сама передвигалась по квартире, кушала. На боли в руке мать никогда не жаловалась. Просит признать недействительным завещание от 25.02.2010 года.

Представитель истца Знаменская Э.Б., действующая на основании ордера, в судебном заседании также поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям. Считает, что доказательств беспомощного состояния матери истца, в силу которых, она не могла бы самостоятельно подписать завещание, нет. Следовательно, и оснований приглашать рукоприкладчика, не было. В феврале мать истца, получая пенсию, самостоятельно расписалась в ее получении. Намерение родителей истца и ответчика всегда было о передаче квартиры дочери Артемьевой Л.А. Просит признать недействительным завещание от 25.02.2010 года.

Ответчик Щербаков А.А. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что до момента смерти матери оказывал ей помощь, с января 2010 года проживая вместе с нею. Он ухаживал за матерью, водил ее по квартире, кормил из ложки, так как правая рука у нее не работала. Мать проходила лечение в январе-феврале 20210 года, медсестра на дому ставила ей уколы. Он знал о том, что имеется завещание матери в пользу сестры Артемьевой Л.А., и просил мать, чтобы хотя бы часть завещания была в его пользу. При этом, он прелагал матери переехать к нему, чтобы в квартиру вселились его дети. Поскольку Артемьева Л.А. не приезжала к матери, она решила составить новое завещание и попросила пригласить нотариуса. Он обратился к нотариусу Шаншиевой Г.Н., сказал, что мать сама не сможет подписать завещание. Нотариус сказала, что нужен посторонний человек, чтобы подписать завещание. Они с супругой пригласили подругу супруги С., которая также являлась и общим другом их семьи, в том числе и матери Щ.В.А. Нотариус в момент подписания завещания находилась в комнате с матерью и С. Пояснил также, что мать не могла самостоятельно осуществить подпись в завещании, поскольку была очень слаба, вскоре после подписания завещания у нее было обнаружено раковое заболевание, от которого она умерла.

Третье лицо нотариус Кизерова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус Шаншиева Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании 21.10.2010 года (л.д.112-оборот-117) и в судебном заседании от 16.11.2010 года (л.д.161-164) пояснила, что 25.02.2010 года ею удостоверено и зарегистрировано в реестре нотариальных действий за № завещание Щ.В.А. К ней предварительно обратился Щербаков А.А. с просьбой выехать на дом к его матери для составления завещания. Перед совершением нотариального действия она всегда уточняет - может ли сам человек расписаться и указать свою фамилию, имя и отчество. На указанный вопрос Щербаков А.А. пояснил, что не сможет из-за руки и слабого зрения. Ему было рекомендовано привести в качестве рукоприкладчика незаинтересованное лицо. Текст завещания был составлен предварительно. При оформлении завещания по адресу: ул. хх, д. № кв.№ она установила личности Щ.В.А. и рукоприкладчика С. В комнате находились она, завещатель и рукоприкладчик. Она провела беседу с завещателем, уточнила, что она хочет оформить и на кого, круг наследников по закону. После этого она удостоверила завещание, согласно которому, все имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, завещала Щербакову А.А. Завещание выдано на руки Щ.В.А. Указание в завещании о состоянии слабости руки и зрения, сделано со слов Щербакова А.А., а при составлении завещания уточнено у Щ.В.А. Точно ситуацию она не помнит, но поскольку всегда уточняет у завещателя причину невозможности осуществления подписи в завещании, считает, что и этом случае было именно так, уточнение происходило в ходе беседы, перед подписанием. Если происходит несоответствие воли завещателя и текста завещания, нотариальное действие откладывается.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По правилам ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии с п. 2 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Согласно ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127ипунктом 2 статьи 1128настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Согласно п. 3 ст. 1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

Согласно ст. 44 Основзаконодательства Российской Федерации о нотариате
от 11 февраля 1993 г. N 4462-I содержание нотариально удостоверяемой сделки, а также заявления и иных документов должно быть зачитано вслух участникам. Документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса. Если гражданин вследствие физических недостатков, болезни или по каким-либо иным причинам не может лично расписаться, по его поручению, в его присутствии и в присутствии нотариуса сделку, заявление или иной документ может подписать другой гражданин с указанием причин, в силу которых документ не мог быть подписан собственноручно гражданином, обратившимся за совершением нотариального действия.

В соответствии со ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

В судебном заседании установлено, что Щ.В.А. на основании регистрационного удостоверения и соглашения об определении долей, а Артемьева Л.А. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 05.11.2004 года являются собственниками по 1/2 доли каждая в праве общей долевой собственности на кв. № дома № по ул. хх в г. Омске, что подтверждается регистрационным удостоверением № от 11.06.1993 года (л.д.10), свидетельством о праве на наследство по завещанию от 05.11.2004 года (л.д.28), соглашением об определении долей от 05.11.2004 года (л.д.11), свидетельствами о государственной регистрации права от 10.11.2004 года (л.д.8-9). Щ.В.А.и Артемьева Л.А. также были зарегистрированы в вышеуказанной квартире, что подтверждается справками ООО «М.» (л.д.35-36).

Как следует из свидетельства о смерти (л.д.12) Щ.В.А. умерла 12.04.2010 года в г. Омске.

Щербакова Л.А. родилась хх, родители Щ.А.К. и Щ.В.А., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.6). Как следует из свидетельства о заключении брака (л.д.7) А.С.Е. и Щербакова Л.А. заключили брак 21.01.1982 года, после чего последней присвоена фамилия Артемьева.

Как следует из копии наследственного дела, предоставленного нотариусом Кизеровой Т.В. (л.д.30-48) наследниками после смерти Щ.В.А. являются дочь Артемьева Л.А. по завещанию от 29.01.2007 года, сын Щербаков А.А. по завещанию от 25.02.2010 года (л.д.32-33).

Согласно сообщению нотариальной палаты Омской области от 02.08.2010 года (л.д.24) от имени Щ.В.А. удостоверены завещания: 31.03.1994 года нотариусом С., 29.01.2007 года нотариусом А., 25.02.2010 года нотариусом Шаншиевой Г.Н.

Согласно завещанию от 31.03.1994 года Щ.В.А. завещала Артемьевой Л.А. кв.№ дома № по ул. хх в г. Омске (л.д.14).

Завещанием от 29.01.2007года Щ.В.А. завещала Артемьевой Л.А. кв.№ дома № по ул. хх в г. Омске (л.д.37).

Согласно завещанию от 25.02.2010 года (л.д.38) Щ.В.А. все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое не находилось, и в чем бы оно не заключалось, завещала Щербакову А.А., хх года рождения. Пункт 3 завещания содержит указание о том, что ввиду болезни (слабости правой руки и слабого зрения) Щ.В.А., по ее просьбе, в ее присутствии и присутствии нотариуса завещание подписано С., о чем также свидетельствует подпись С. под текстом завещания.

Опрошенная в судебном заседании нотариус Шаншиева Г.Н. поясняла о том, что она с достоверностью не помнит обстоятельств подписания завещания, исходит из того, что в обязательном порядке уточняет волю завещателя и причины, по которым он не может осуществить подпись в завещании.

Свидетель С. в судебном заседании пояснила, что знакома со Щербаковым А.А. около 20 лет, живут в одном доме. Жена ответчика Щ.Н. пригласила ее присутствовать при составлении завещания Щ.В.А., поскольку она себя плохо чувствовала. Когда пришла нотариус - они со Щ.В.А. находились в комнате, Щербаков А.А. с женой вышли. Нотариус задавала вопросы, а Щ.В.А. отвечала, говорила, что хочет завещать свою долю сыну, что есть еще дочь, у которой уже есть 1/2 доля в квартире. После прочтения завещания она подписала его, поскольку у Щ.В.А. не двигалась рука, и на вопрос нотариуса: сможет ли подписать завещание, Щ.В.А. ответила - нет.

Представленная начальником Омского почтамта в материалы дела копия ведомости № на оплату пенсии Щ.В.А. за февраль 2010 года (л.д.93) свидетельствует о том, что в ведомости от 09.02.2010 года содержатся две подписи в графе напротив фамилии Щ.В.А.

Свидетель Ф. в судебном заседании пояснила (л.д.63,166-168) что работает почтальоном почтового отделения №, 09 февраля 2010 года приносила пенсию Щ.В.А. Она видела, что Щ.В.А. слаба и спросила у сына, сможет ли она расписаться в ведомости, на что он ответил, что сможет и привел ее на кухню. Пенсию Щ.В.А. получила самостоятельно, в присутствии сына, сама расписалась в ведомости правой рукой. При этом, сын держал ее за руку ближе к запястью, но за запястье не держал, рукой водила она сама. Верхняя подпись в ведомости осуществлена Щ.В.А. самостоятельно. Когда та ставила нижнюю подпись, она увидела, что Щ.В.А. устала и сказала, что достаточно поставить одну букву. За пенсию в марте 2010 года расписывался сын.

Таким образом, судом установлено, что 09.02.2010 года, т.е. за непродолжительный период времени до момента удостоверения завещания, Щ.В.А. могла самостоятельно осуществить подпись в ведомости на получение пенсии.

Свидетель К. в судебном заседании пояснила, что работает медицинской сестрой МУЗ ГП №. В период с 21.01.2010 года по 20-22.02.2010 года она ставила уколы на дому Щ.В.А. Лечение проводилось на основании лечения, рекомендованного неврологом Л., и назначенного лечащим врачом Б. В период, когда она ходила к Щ.В.А. на протяжении 25 дней, та практически не разговаривала. В начале лечения состояние было изможденное, безучастное, к концу лечения состояние и внешний вид улучшились, Щ.В.А. стала общаться с нею. В квартире всегда присутствовал Щербаков А.А., один раз видела Артемьеву Л.А. Когда Щ.В.А. стала лучше себя чувствовать, инъекции ставили стоя, и она опиралась одной рукой на стол. Она видела, что правая рука у Щ.В.А. не очень хорошо работала, левой рукой движения были более активные (л.д.118-121).

Свидетель Б. в судебном заседании пояснила, что является участковым терапевтом МУЗ ГП №. На ее участке проживала Щ.В.А., которую она наблюдала в связи с наличием у последней заболеваний. В январе 2010 года к ней обратилась сноха Щ.В.А. и сказала о том, что у Щ.В.А. проблемы со здоровьем. При осмотре на дому 27.01.2010 года Щ.В.А. высказывала жалобы на головокружение и слабость в правых конечностях - руке и ноге, парезов и параличей не было. У пациентки была общая слабость, сила в правой кисти была слабее, чем в левой. Был поставлен диагноз: дисциркуляторная энцефалопатия сосудистого генеза на фоне гипертонии и назначено лечение, до 08.02.2010 года - стационар на дому, медсестра ходила ставить инъекции. Пациентка осматривалась 08.02.2010 года и 19.02.2010 года, было указано о периодических головокружениях и слабости в ногах. Жалоб на зрение никогда не было, и об этом нет записей в медицинской карте. Затруднилась ответить на вопрос о том, могла ли Щ.В.А. самостоятельно осуществить подпись в завещании (л.д.130-134).

В медицинской карте Щ.В.А. действительно имеется запись от 27.01.2010 года с указанием на слабость в правых конечностях, что также подтверждала опрошенная в судебном заседании свидетель Б. - участковый терапевт, однако, после указанной даты, проведено лечение - стационар на дому с 28.01.2010 года по 21.02.2010 года, после чего содержится запись о положительной динамике на фоне проведенного лечения, уменьшение слабости. Запись от 19.02.2010 года содержит указание на периодические головокружения, слабость в ногах и продолжение лечения. Данные о слабости в руках, отсутствуют. Также в медицинской карте не содержится записей, подтверждающих проблемы со зрением у Щ.В.А.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертной комиссии № от 22.09.2010 года (л.д.86-90) высказаться о невозможности владения Щ.В.А. правой рукой в период подписания завещания 25.02.2010 года по представленным медицинским документам не представляется возможным. В то же время, из заключения следует, что в амбулаторной карте отсутствуют какие-либо данные о состоянии здоровья Щ.В.А., свидетельствующие о невозможности владения правой верхней конечностью. В карте зафиксированы лишь жалобы на общую слабость, периодические головные боли, слабость в ногах. Каких-либо объективных симптомов, характерных для парализации у нее правой половины туловища в представленной медицинской карте не имеется.

Исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что в ходе судебного разбирательства не установлено данных, позволяющих с достоверностью утверждать о том, что Щ.В.А. 25.02.2010 года по состоянию здоровья не могла самостоятельно подписать завещание по причине слабости правой руки и слабого зрения. В период с 28.01.2010 года по 21.02.2010 года Щ.В.А. было проведено лечение, на фоне которого отмечена положительная динамика, о чем также поясняли опрошенные свидетели К. и Б. В амбулаторной карте отсутствуют какие-либо данные о состоянии здоровья Щ.В.А., свидетельствующие о невозможности владения правой рукой, симптомы, характерные для парализации правой половины туловища, отсутствуют, о чем свидетельствует заключение судебно-медицинской экспертизы.

Применительно к положениям п.3 ст. 1125 ГК РФ перечень причин, по которым завещатель не может собственноручно подписать завещание, ограничен и является исчерпывающим. Такими причинами могут являться только физические недостатки, тяжелая болезнь либо неграмотность завещателя, наличие которых у Щ.В.А. судом не установлено.

Свидетель Л.Г.Д. в судебном заседании пояснила, что знает семью Щербаковых на протяжении 17 лет, из которых 11 лет жили на одной площадке в доме на ул. хх. Со Щ.В.А. они были очень дружны и постоянно общались. Когда был жив супруг Щ.В.А., родители очень хорошо материально помогали сыну, а квартиру всегда имели намерение оставить дочери Артемьевой Л.А. Сын постоянно оказывал давление на мать, чтобы она написала завещание в его пользу, о чем ей неоднократно говорила Щ.В.А. Также она говорила, что выполнит желание отца, и оформит квартиру на дочь. При этом, сын знал о том, что 1/2 доли квартиры уже завещана Артемьевой Л.А. Она в последний раз видела Щ.В.А. в декабре 2009 года, а звонила в феврале. Щ.В.А. говорила ей, что у нее все терпимо, но о каких-то конкретных проблемах не говорила. В декабре она видела, что Щ.В.А. сама держала телефонную трубку и пульт, предлагала чай, рука у нее не болела. Также Щ.В.А. говорила, что если что-нибудь случится, она должна приехать к ней (л.д.60-62).

Свидетель С.И. в судебном заседании пояснила, что знала Щ.В.А. на протяжении 16 лет, так как жили по-соседству. Они общались, приходили к друг другу в гости. Про завещание ничего не знает. Также пояснила, что летом 2009 года Щербаков А.А. обращался к ней, предлагая посодействовать, чтобы Щ.В.А. подписала какие-то документы, какие именно - не говорил. Она ответила, что Щ.В.А. взрослый человек и сама может принять решение. Щ.В.А. всегда говорила ей о том, что завещание в пользу дочери. Последний раз она видела Щ.В.А. в сентябре-октябре 2009 года, она ни на что не жаловалась (л.д.64).

Свидетель Ш. в судебном заседании пояснила, что знала Щ.В.А., с которой они работали на заводе Баранова. Общались нечасто, но она дружит с ее дочерью Артемьевой Л.А., и знала ее отца - мужа Щ.В.А. Родители всегда высказывали намерение оставить квартиру дочери, поскольку сыну они всегда помогали больше. Щ.В.А. всегда говорила, что квартира достанется только дочери, к сыну она относилась со страхом. В январе 2010 года, примерно 10 числа, она вместе с Артемьевой Л.А. была в гостях у Щ.В.А., а затем 15.03.2010 года по просьбе истца. При этом, она пояснила, что боится брата, который устраивает скандалы, когда она приезжает к матери. Когда они приехали, Щербаков А.А. ни на минуту не оставлял их, а когда вышел покурить, Щ.В.А. сказала им, что он требует от нее переоформить завещание на него. При них Щ.В.А. попила, держа кружку в правой руке, затем передав ее истцу. О том, что у нее болит правая рука - Щ.В.А. не говорила, сама кушала и обслуживала себя. Очками также не пользовалась. Потом при ней произошел конфликт, в ходе которого, Щ.В.А. требовал у истца деньги, кричал и оскорблял ее (л.д.64-оборот-66).

Свидетель Ц. в судебном заседании пояснила, что ее мать и Щ.В.А. были подругами, а она общается с Артемьевой Л.А. В конце января, либо начале февраля 2010 года они вместе ездили к Щ.В.А., у которой пили чай. Общее состояние Щ.В.А. было нормальное, чайную кружку она держала в правой руке, а левой подавала ей печенье (л.д.164-165).

Суд считает, что показания вышеуказанных лиц, свидетельствуют о том, что Щ.В.А. при жизни высказывала волеизъявление о передаче принадлежащей ей доли в квартире № дома № по ул. хх в г. Омске дочери Артемьевой Л.А., о чем также свидетельствуют завещания от ее имени от 31.03.1994 года и от 29.01.2007 года. Кроме того, свидетели Л.Г.Д., Ш., Ц. поясняли о том, что Щ.В.А. не высказывала жалоб на боли или невозможность владения правой рукой, чего они также не видели, общаясь со Щ.В.А. в период, предшествующий подписанию завещания.

Также свидетели Л.Г.Д., Ш. поясняли о том, что Щ.В.А. в период, предшествующий подписанию завещания, говорила о постоянном давлении на нее со стороны Щ.В.А., просившего ее составить завещание в его пользу.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что завещание удостоверенное 25 февраля 2010 года от имени Щ.В.А. нотариусом нотариального округа город Омск Шаншиевой Г.Н., зарегистрированное в реестре за №, которым Щ.В.А. все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы оно не заключалось, завещала Щербакову А.А., надлежит признать недействительным.

Довод истца Артемьевой Л.А. о том, что завещание от имени Щ.В.А. могло быть удостоверено и 10.02.2010 года, о чем ей говорила нотариус Кизерова Т.В., не нашел подтверждения.

Как следует из реестра № для регистрации нотариальных действий нотариуса Шаншиевой Г.Н. (л.д.102-105) за период с 24.02.2010 года по 05.04.2010 года, имеется запись за №, согласно которой, удостоверено завещание Щ.В.А., подписанное за Щ.В.А. ввиду ее болезни слабости правой руки и слабого зрения С. Указанный реестр обозревался в судебном заседании, он подшит, пронумерован и скреплен подписью руководителя Нотариальной палаты Омской области и гербовой печатью.

Также в судебном заседании обозревался реестр № для регистрации нотариальных действий нотариуса Шаншиевой Г.Н. за период с 05.01.2010 года по 24.02.2010 года. В указанном реестре за период с 10.02.2010 года по 24..02.2010 года, нотариальных действий от имени Щ.В.А., а именно: удостоверение завещания, не осуществлялось. Реестр подшит, пронумерован и скреплен подписью руководителя Нотариальной палаты Омской области и гербовой печатью.

В алфавитной книге учета завещаний, удостоверенных нотариусом Шаншиевой Г.Н. (которая обозревалась в судебном заседании) имеются сведения об удостоверении завещания Щ.В.А. 25.02.2010 года.

Также несостоятелен довод истца о том, что нотариус Шаншиева Г.Н. не имела полномочий на удостоверение завещания от 25.02.2010 года.

В соответствии с решением Управления юстиции Администрации Омской области и Нотариальной палаты Омской области от 13.07.1999 года № полномочия частнопрактикующих нотариусов г. Омска по ведению наследственных дел распределены по алфавитному принципу в рамках административного округа между нотариусами, работающими в данном округе (л.д.140-141).

Как следует из таблицы алфавитного распределения ведения наследственных дел (л.д.144-146) наследственные дела на букву «Щ» по Ленинскому административному округу города Омска ведет нотариус Кизерова Т.В.

Из вышеизложенного следует, что алфавитное распределение распространяется только на ведение наследственных дел нотариусами.

Согласно ст. 13 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I (с изменениями и дополнениями) нотариальный округ (территория деятельности нотариуса) устанавливается в соответствии с административно-территориальным делением Российской Федерации. В городах, имеющих районное или иное административное деление, нотариальным округом является вся территория соответствующего города. Нотариус должен иметь место для совершения нотариальных действий в пределах нотариального округа, в который он назначен на должность. Территория деятельности нотариуса может быть изменена в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере нотариата, совместно с Федеральной нотариальной палатой. Каждый гражданин для совершения нотариального действия вправе обратиться к любому нотариусу, за исключением случаев, предусмотренных статьей 40 настоящих Основ. Совершение нотариусом нотариального действия за пределами своего нотариального округа не влечет за собой признания недействительности этого действия. Нотариус вправе выехать в другой нотариальный округ для удостоверения завещания в случае тяжелой болезни завещателя при отсутствии в нотариальном округе в это время нотариуса.

Из указанной нормы следует, что территорией деятельности нотариуса является нотариальный округ (которым является вся территория города), и каждый гражданин для совершения нотариального действия вправе обратиться к любому нотариусу.

Вышеизложенное подтверждает, что нотариус Шаншиева Г.Н., удостоверяя завещание Щ.В.А., действовала в пределах своей компетенции.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным завещание, удостоверенное 25 февраля 2010 года от имени Щ.В.А. нотариусом нотариального округа город Омск Шаншиевой Г.Н., зарегистрированное в реестре за №, которым Щ.В.А., хх года рождения, зарегистрированная по адресу: г. Омск, ул. хх, д. № кв.№, все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы оно не заключалось, завещала Щербакову А.А..

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение 10 дней.

Судья Е.В. Кондратенко