Дело № 2-3326/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 августа 2010 года
Ленинский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Крига Е.С.
при секретаре судебного заседания Табаковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу города Омска к Яковлев И.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,
установил :
ИФНС России № 2 по Центральному административному округу города Омска обратилась в суд с иском к Яковлеву И.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени.
В обоснование заявленных требований указав, что Яковлев И.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как имеет в собственности недвижимое имущество: прочие строения, адрес <адрес>. 13.06.2009 года налогоплательщику было направленно уведомление об уплате налога № с указанием суммы налога за 2009 год в размере 15333,27 рублей, подлежащего уплате по срокам оплаты 15.09.2009 года и 16.11.2009 года. 14.10.2009 года налогоплательщику было направлено уведомление об уплате налога № за 2008 год, и уведомление № за 2007 год. Поскольку в установленные сроки оплата не была произведена, то в соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени. До настоящего времени названное требование не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество за 2007, 2008, 2009 годы в размере 64 222 рублей 80 копеек, пени за просрочку уплаты налога в размере 6 015 рублей 08 копеек, всего 70 237 рублей 88 копеек.
Представитель истца Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Центральному административному округу города Омска Богданова В.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Яковлев И.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и сборы.
В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Согласно ст. 3 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога на строения, помещения, сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.
В силу ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 01 января каждого года.
Из материалов дела следует, что Яковлев И.В. является собственником недвижимого имущества, а именно: прочие строения, расположенные по адресу: <адрес>.
В силу п.п. 1,9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами, а его уплата - производится владельцами в два срока: не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Согласно имеющихся в материалах дела налоговых уведомлениях № Яковлев И.В. предупрежден о необходимости оплаты налога на имущество физических лиц за 2007, 2008 и 2009 годы в размере 64 222,80 рублей, в том числе по срокам уплаты: 15333,27 рублей до 15 сентября 2009 года, и 15333,27 рублей до 16 ноября 2009 года, 27770,70 рублей до 15 декабря 2009 года.
В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В установленный законом срок ответчиком налог на имущество физических лиц за 2007, 2008, 2009 годы уплачен не был, что подтверждается требованием об уплате налога №
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за просрочку в уплате налога начисляется пеня от суммы недоимки за каждый день просрочки платежа, начиная с установленного законом срока уплаты. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
Расчет пени за просрочку уплаты налога в установленный законом срок, предусмотренный ст. 75 НК РФ, представленный истцом, в размере 6 015 рублей 08 копеек, суд полагает признать правильным и требования истца в части взыскания пени за просрочку уплаты налога находит обоснованным.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Центральному административному округу города Омска обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Применительно к ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 2 307 рублей 14 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Центральному административному округу города Омска удовлетворить.
Взыскать с Яковлев И.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному административному округу города Омсказадолженность по налогу в сумме 64 222 рублей 80 копеек и пени за просрочку уплаты налога в размере 6 015 рублей 08 копеек, всего 70 237 (семьдесят тысяч двести тридцать семь) рублей 88 копеек.
Взыскать с Яковлев И.В. государственную пошлину в местный бюджет в размере 2 307 (две тысячи триста семь) рублей 14 копеек.
Решение может быть обжаловано не присутствовавшими в судебном заседании ответчиком путем подачи в Ленинский суд г. Омска заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Крига