Дело 2-4191/10г. по жалобе Румака Ю.А. на неправомерные действия руководителя Филиала -бюро №ФГУ `Главное бюро медико-социальной экспертизы по Омской области, признании действительным заключения спирографии.



Дело № 2-4191/2010г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«14» октября 2010 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующей судьи Шаленовой М.А.

при секретаре Коваль М.С., рассмотрев гражданское дело по жалобе Румака Ю.А.. на неправомерные действия руководителя Филиала-бюро № ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Омской области», признании действительным заключения спирографии, проведенной в МСЧ №, признании недействительным решения Филиала-бюро № ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Омской области»,

у с т а н о в и л:

Румак Ю.А.. обратился суд с жалобой на неправомерные действия руководителя Филиала-бюро № ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Омской области», просил признать действительным заключение спирографии, проведенной в МСЧ №, признать недействительным решение Филиала-бюро № ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Омской области».

В судебном заседании Румак Ю.А. отказался от жалобы, указав в своем заявлении, что в ходе опроса сторон в суде ему стало понятно, что ему необходимо было обратиться в медико-социальную экспертизу по общему заболеванию, а не в специализированную пульманологическую, какой является Филиал-бюро № ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Омской области». В заявлении им указано, что отказ от жалобы заявлен им добровольно, чьих-либо прав и законных интересов данный отказ не нарушает. Последствия отказа от жалобы ему разъяснены и понятны.

Представитель Филиала-бюро № ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Бородкина С.П. и представитель МУЗ «МСЧ №» Кутаевских А.В. считают возможным принять отказ от жалобы, т.к. данный отказ ничьих прав и законных интересов не нарушает.

В соответствии со ст.220 ч.3 и ст.221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ Румака Ю.А. от заявленных требований действительно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов и может быть принят судом.

Руководствуясь ст.220 п.3, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по делу по жалобе Румака Ю.А. на неправомерные действия руководителя Филиала-бюро № ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Омской области», признании действительным заключения спирографии, проведенной в МСЧ №, признании недействительным решения Филиала-бюро № ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Омской области» прекратить.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в 10 -дневный срок.

Судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200