Дело №2-4588//2010 РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
24 ноября 2010 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска
в составе председательствующего О.В. Свотиной
при секретаре судебного заседания Е.А. Корчагине
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухомлиной К.Н., Тимченко Л.П. к Открытому акционерному обществу «Омская энергосбытовая компания» о признании действий по отключению электроэнергии за неоплату коммунальных услуг незаконными, о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Сухомлина К.Н., обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Омская энергосбытовая компания», ссылаясь на то, что в декабре 2009 года получена квитанция по оплате за потребленную электроэнергию с указанием задолженности в размере 3523 рубля. 11.12.2009 г. абоненту отключили электроэнергию в связи с наличием у абонента задолженности за использованные услуги энергоснабжения. 15.12.2009 г. подача электроэнергии было возобновлена, за услугу по подключению истец оплатила ОАО «Омская энергосбытовая компания» 859 рублей 12 копеек. Кроме того, истцом оплачена ОАО «Омская энергосбытовая компания» 3523 рубля в счет погашения задолженности. Истец считает, что данные действия ответчика незаконны, поскольку, своевременно оплачивает стоимость потребленной электроэнергии. Просит признать действия ОАО «Омская энергосбытовая компания» по отключению электроэнергии за неоплату коммунальных услуг не законными; обязать ОАО «Омская энергосбытовая компания» вернуть уплаченную денежную сумму в размере 859,12 руб. за подключение электроэнергии; признать действия ОАО «Омская энергосбытовая компания» по указанию в квитанциях по оплате прогноза потребления электроэнергии; взыскать с ОАО «Омская энергосбытовая компания» 4382 рублей уплаченную в счет задолженности и подключения подачи электроэнергии; взыскать с ОАО «Омская энергосбытовая компания» компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
В дальнейшем Сухомлина К.Н. и Тимченко Л. П. обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Омская энергосбытовая компания», ссылаясь на то, что в декабре 2009 года Сухомлиной К.Н. в лице ее представителя Тимченко Л.П. получена квитанция по оплате за потребленную электроэнергию с указанием задолженности в размере 3523 рубля. 11.12.2009 г. абоненту отключили электроэнергию в связи с наличием у абонента задолженности за использованные услуги энергоснабжения. 15.12.2009 г. подача электроэнергии было возобновлена, за услугу по подключению Тимченко Л.П. оплатила ОАО «Омская энергосбытовая компания» 859 рублей 12 копеек. Кроме того, Тимченко Л.П. оплатила ОАО «Омская энергосбытовая компания» 3523 рубля в счет погашения задолженности. Истцы считают, что данные действия ответчика незаконны, поскольку, Тимченко Л.П. своевременно оплачивает стоимость потребленной электроэнергии. Просят признать действия ОАО «Омская энергосбытовая компания» по отключению электроэнергии за неоплату коммунальных услуг не законными; обязать ОАО «Омская энергосбытовая компания» вернуть Тимченко Л.П. уплаченную денежную сумму в размере 859,12 руб. за подключение электроэнергии; признать действия ОАО «Омская энергосбытовая компания» по указанию в квитанциях по оплате прогноза потребления электроэнергии; взыскать с ОАО «Омская энергосбытовая компания» в пользу Тимченко Л.П. 3253 рубля, оплаченных в счет задолженности и подключения подачи электроэнергии, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В последующем Тимченко Л.П., действующая, в том числе, в качестве представителя Сухомлиной К.Н. по доверенности уточнила требования и просила суд признать действия ОАО «Омская энергосбытовая компания» по отключению электроэнергии за неоплату коммунальных услуг не законными; взыскать с ОАО «Омская энергосбытовая компания» в пользу Тимченко Л.П. 4382 рубля 29 копеек, оплаченных в счет погашения задолженности и подключения подачи электроэнергии.
В судебное заседание Сухомлина К.Н. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель Сухомлиной К.Н. по доверенности Тимченко Л.П. поддержала исковые требования.
Истец Тимченко Л.П. в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Представитель ОАО «Омская энергосбытовая компания» по доверенности Лобова Ю.Н. исковые требования не признала, ссылаясь на то, что с 12.11.2009 года, после предупреждения о временном приостановлении услуг по электроснабжению от 07.09.2009 года, повторного предупреждения о временном приостановлении услуг по электроснабжению от 08.12.2009 года, руководствуясь постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530, п. 178, пп.«б», постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, п.80, пп.«а» было введено ограничение подачи электрической энергии Сухомлиной К.Н., проживающей по адресу 1. Сумма задолженности на момент временного приостановлении услуг по электроснабжению составляла 3 311,91 руб. Задолженность превышала 6 периодов оплаты. Вышеуказанная задолженность образовалась из-за несвоевременной оплаты услуг по энергоснабжению гр. Сухомлиной К.Н. в 2007 -2008 гг., которая на протяжении длительного времени неоднократно предупреждалась о необходимости погашения задолженности. После оплаты задолженности и работ по отключению и подключению к сети в размере 859,12 руб., энергоснабжение квартиры было восстановлено 15.12.2009 года. Стоимость работ по отключению и подключению к сети взимается в соответствии с п. 179 постановления Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица - Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области по доверенности Мунько Е.А. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее поясняла суду, что по заявлению Тимченко Л.П. Управлением проведена проверка в отношении ОАО «Омская энергосбытовая компания» в результате которой установлено, что в нарушение п.80 Постановления Правительства РФ от 23.02.2006 № 307 не исполнитель (управляющая организация), а ресурсоснабжающая организация ОАО «Омская энергосбытовая компания» произвела отключение жилого помещения расположенного по адресу: 1, подключение произведено после оплаты потребителем суммы 859,12 руб. за работу по отключению и подключению к сети.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что собственником квартиры по адресу 1 является Сухомлина К.Н., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.36).
Из пояснений Тимченко Л.П. следует, что в настоящее время Сухомлина К.Н. проживает на территории Германии, а в указанной квартире проживает Тимченко Л.П. Указанные обстоятельства подтверждаются также справкой о регистрации Сухомлиной К.Н.(л.д.15,16)
Из пояснений представителя ответчика следует, что на имя собственника квартиры Сухомлиной К.Н. направлялись предупреждения о временном приостановлении услуг по электроснабжению от 07.09.2009 года и от 08.12.2009 года, затем было введено ограничение подачи электрической энергии в квартиру по адресу 1. Пояснения представителя ответчика подтверждаются также копиями предупреждений о приостановлении подачи электрической энергии (л.д.79) и копией уведомления о приостановлении подачи электрической энергии (л.д.78
Факт получения предупреждений о временном приостановлении услуг по электроснабжению истцами не оспаривался.
15.12.2009 года Тимченко Л.П. оплатила ОАО «Омская энергосбытовая компания» 859 рублей 12 копеек за работу по отключению и подключению к сети. (л.д.12) После оплаты задолженности за потребленную электроэнергию в размере 3523 рубля 17 копеек (л.д.12) и стоимости работ по отключению и подключению к сети в размере 859,12 руб., энергоснабжение квартиры было восстановлено 15.12.2009 года.
На основании ст. ст. 539, 540, 544, 546 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
В соответствии с Жилищным кодексом РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги (ч.1 ст. 153), которая включает в себя и плату за электроснабжение (ч.4 ст. 154).
Размер коммунальных услуг рассчитывается исходя их объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого из показаний приборов учета (ч.1 ст. 157).
В судебном заседании установлено, что 21.04.2009 г. между ОАО «Омская энергосбытовая компания» и филиалом ЗАО «Сибирьэнерго-Комфорт» заключен договор энергоснабжения № 92-7289, согласно которому осуществляется продажа электрической энергии организации - потребителю.(л.д.65 - 73)
Анализ вышеуказанных норм позволяет прийти к выводу о том, что когда абонентом является юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора по основаниям, установленным ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности за неоднократное нарушение абонентом сроков оплаты стоимости потребленной энергии, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.Все иные нарушения условий договора потребителем могут рассматриваться как основания для перерыва, временного прекращения или ограничения подачи энергии. Такими основаниями следует считать:соглашение сторон, достигнутое в ходе исполнения договора; неудовлетворительное состояние энергоустановок, угрожающее аварией или создающее угрозу жизни и безопасности граждан. В этом случае требуется наличие заключения органа государственного энергетического надзора и предупреждение абонента; необходимость предотвращения или ликвидации последствий аварии. В этом случае требуется принятие неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии и уведомление абонента. В случае отсутствия вышеназванных оснований действия энергоснабжающей организации, допустившей перерыв в энергоснабжении, рассматриваются как ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения и влекут за собой ответственность энергоснабжающей организации, установленную ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытовых нужд, энергоснабжающая организация в случае нарушения условий договора отвечает перед ним независимо от вины как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность (п. 3 ст. 547 ГК РФ). Если же условия договора нарушает гражданин, он отвечает перед энергоснабжающей организацией только за виновное поведение и обязан возместить лишь реальный ущерб.
Таким образом, если абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, то энергоснабжающая организация не вправе ограничить подачу электроэнергии в случае нарушения сроков оплаты или неоплаты услуг по предоставлению электроэнергии. Энергоснабжающая организация по такому договору вправе лишь взыскать с абонента причиненный неоплатой услуг реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
Положения статей Гражданского кодекса регулируют отношения, возникшие между энергоснабжающей организацией и организацией- потребителем, а отношения, возникшие с гражданином - потребителем лишь при непосредственном управлении многоквартирным жилым домом. Ответственность потребителя за ненадлежащее исполнение договора в части оплаты коммунальных услуг предусмотрена «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам» утвержденных постановлением Правительства от 23.05.2006 №307.
Данные Правила регулируют отношения между потребителем-гражданином и исполнителем коммунальных услуг. В соответствии с п. 3 Правил "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Под данное определение ОАО «Омская энергосбытовая компания» не подпадает, следовательно, нормы Правил на нее не распространяются. Руководствуясь в своей деятельности Правилами ОАО «Омская энергосбытовая компания» нарушает законные права и интересы потребителей - граждан.
Исходя из изложенного, действия ОАО «Омская энергосбытовая компания» по приостановлению подачи электроэнергии в случае неоплаты или не полной оплаты коммунальных услуг потребителям-гражданам не правомерны, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить требование истцов о признании действия ОАО «Омская энергосбытовая компания» по отключению электроэнергии за неоплату коммунальных услуг не законными и взыскать с ответчика в пользу Тимченко Л.П. 859 рублей 12 копеек.
Вместе с тем, не подлежит удовлетворению требование Тимченко Л.П. о взыскании в ее пользу 3523 рубля 17 копеек - задолженность за потребленную электроэнергию.
Анализ квитанций об уплате за электроснабжение позволяет суду прийти к выводу, что истец оплачивает потребленную электроэнергию не ежемесячно. Кроме того, из представленных суду квитанций невозможно определить в каком объеме истец потребил электроэнергию. Так, в феврале 2007 года текущие показания счетчика составляли 9280 кВт/ч, предыдущие - 9180 кВт/ч. В марте 2007 г. текущие показания счетчика составляли 5463 кВт/ч, предыдущие - 5363 кВт/ч, следовательно, истец за месяц потребила 3817 кВт/ч, произвела же расчет исходя из 93 кВт/ч, указанных в квитанции. В квитанции за март 2007 г. текущие и предыдущие показания счетчика дублируют показания за февраль 2007 г., оплачено же за 93 кВт/ч, указанных в квитанции. В квитанции за апрель 2007 г. отсутствуют сведения о текущих и предыдущих показаниях счетчика. В квитанциях за июнь и июль 2007 года показания счетчика дублируют друг друга: текущие показания счетчика составляли 5863 кВт/ч, предыдущие - 5763 кВт/ч. Необходимо отметить, что указанные показания отражены истцом в квитанциях за февраль и март 2007 г. В квитанциях за август - октябрь 2007 г. отсутствуют сведения о текущих и предыдущих показаниях счетчика. В квитанции же за декабрь 2007 г. отражены текущие показания счетчика 5205 кВт/ч, предыдущие - 5105 кВт/ч., что на 200 кВт/ч меньше показаний счетчика за февраль-март 2007 г.
В январе 2008 г. текущие показания счетчика составляли 0820 кВт/ч, предыдущие - 0720 кВт/ч.; в феврале 2008 г. текущие показания счетчика составляли 9200 кВт/ч, предыдущие - 8200 кВт/ч, следовательно, потреблено 1000 кВт/ч, оплачено же за 100 потребленных кВт/ч. В квитанциях за июнь, август, сентябрь 2008 г. отсутствуют сведения о текущих и предыдущих показаниях счетчика
В январе 2009 г. текущие показания счетчика составляли 2450 кВт/ч, предыдущие - 2350 кВт/ч.; февраль 2009 г.- текущие показания счетчика 2500 кВт/ч, предыдущие - 2450 кВт/ч. В квитанциях за апрель, июль, август, октябрь- декабрь 2009 г. отсутствуют сведения о текущих и предыдущих показаниях счетчика.
Учитывая изложенное, суд находит правильным расчет задолженности истца за потребленную электроэнергию, представленный ответчиком, в связи с чем, требование Тимченко Л.П. о взыскании с ответчика в ее пользу 3523 рубля 17 копеек - задолженность за потребленную электроэнергию удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Признать действия Открытого акционерного общества «Омская энергосбытовая компания» по отключению электроэнергии в квартире по адресу 1 за неоплату коммунальных услуг, незаконными.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Омская энергосбытовая компания» в пользу Тимченко Л.П. 859 рублей 12 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в 10 дней через Ленинский районный суд г. Омска.
Судья. Решение не вступило в законную силу