РЕШЕНИЕ Дело № 2-4632/10
Именем Российской Федерации
Г.Омск 29 ноября.2010 г.
Суд Ленинского района г. Омска
в составе председательствующего судьи | Белоусова В.Б. |
при секретаре судебного заседания | Василенко Н.Н. |
Прокурора Бондаренко В.А. |
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске дело по исковому заявлению
Шведовой НЕ к Гришечко ДВ о признании утратившим права пользования жилым помещением и выселении.
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.
Согласно иску, ... по договору купли-продажи зарегистрированному ... за ...., она приобрела квартиру по адресу: ...., получив свидетельство о государственной регистрации права.
С ... в указанной квартире стали проживать она и её дочь - ШЕА. ... по просьбе ответчика, с её согласия в квартире он был зарегистрирован, что подтверждается копией лицевого счета .... от .... С ... по настоящее время ответчик не оплачивает ни квартплату, ни коммунальные платежи. Все расходы за жилое помещение истец вынуждена нести самостоятельно. Со ссылкой на ст. 304 ГК РФ, истец просит суд признать Гришечко ДВ утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., выселить его и обязать УФМС по Омской области снять ответчика с регистрационного учета. Регистрация и проживание в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
Представитель истца Шведовой Н.Е. Лобзев Д.Н. в судебном заседании отказался от требования о понуждении УФМС по Омской области снять ответчика с регистрационного учета.
Отказ представителя истца в данной части принят судом, на что вынесено определение.
Также представитель истца исковые требования поддержал по доводам указанным в исковом заявлении и дополнительно показал, что ответчик не является членом семьи нанимателя Шведовой. В качестве члена семьи он не вселялся. Дополнительных соглашений о порядке пользования жилым помещением с ответчиком нет. Судебного решения о признании ответчика членом семьи Шведовой, нет. Проживание в квартире ответчика нарушает права собственника жилого помещения, так как она в том числе и за ответчика оплачивает коммунальные услуги.
Ответчик иск признал в полном объеме и показал, что в качестве члена семьи нанимателя и собственника Шведовой он не вселялся, родственником истца он не является. Дополнительных соглашений о порядке пользования жилым помещением с истцом нет. Судебного решения о признании его членом семьи Шведовой, нет.
Третье лицо Круцкая Е.А.(ранее до замужества Шведова Е.А.) иск подержала.
Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора полагавшего иск удовлетворить, суд находит требование истца о признании ответчика утратившим право пользования и его выселении из жилого помещения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что вышеуказанное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности согласно свидетельству о государственной регистрации права выданному ГУ ФРС по Омской области .... (л.д. .... выпиской из ЕГР от ... за ....
Исходя из копии лицевого счета (л.д..... ответчик зарегистрирован по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании установлено, что ответчик не является членом семьи собственника и его родственником, в качестве члена семьи в жилое помещение он не вселялся, никаких платежей за пользование квартирой ответчик не осуществлял, коммунальные услуги согласно представленным квитанциям оплачиваются только истицей, соглашение о пользовании жилым помещением ответчик с истцом не заключал. Дополнительных соглашений о порядке пользования жилым помещением с ответчиком нет. Судебного решения о признании ответчика членом семьи Шведовой, нет.
В связи с чем, ответчик не имеет прав предусмотренных ст.31 Жилищного кодекса РФ и ст. 292 Гражданского кодекса РФ.
Таким образом, суд считает требование истицы о признании ответчика утратившим право пользования и выселении подлежащим удовлетворению.
Вступившее в законную силу судебное решение о признании ответчика утратившим право пользования и выселении, является основанием для снятия УФМС ответчика с регистрационного учета в указанной квартире.
Согласно ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 200 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Гришечко ДВ утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и выселить его из данного жилого помещения.
Взыскать с Гришечко ДВ в пользу Шведовой НЕ госпошлинув размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в десятидневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение не вступило в законную силу