Дело № 2-4611/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 19 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г. Омска
В составе председательствующего Н.В. Вовченко
При секретаре судебного заседания Е.А. Липчак
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Стальченко М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ-24(ЗАО) обратился в Ленинский районный суд г. Омска с иском к Стальченко М.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что в соответствии с кредитным договором № ... от ДД.ММ.ГГГГ Стальченко М.Г. получила в банке кредит в сумме 400 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых. Условиями договора были определены возврат заемщиком путем внесения ежемесячных платежей основного долга и процентов за пользование кредитом. В нарушение условий договора ответчик неоднократно не выполнял взятые на себя обязательства в части регулярно осуществлять погашение кредита и процентов за пользование им, в связи с чем образовалась задолженность перед банком. Учитывая, что кредитор имеет право требовать от заемщика всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование им, неустоек, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 692 878 руб. 31 коп., в которые входят задолженность по кредиту в размере 328 662 руб. 43 коп.; плановые проценты в размере 104 962 руб. 01 коп.; пени за несвоевременную оплату уплату плановых процентов в размере 144 393 руб. 14 коп. и пени по просроченному долгу в размере 114 860 руб. 73 коп., а также взыскать судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Филина Ю.А. действующая на основании доверенности заявленные исковые требования поддержала по аналогичным основаниям, согласна на вынесение заочного решения.
Ответчик Стальченко М.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Стальченко М.Г. был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых (л.д...). По условиям договора Стальченко М.Г. обязалась производить ежемесячные платежи в погашение основного долга, а также процентов за пользование кредитом одновременно с платежами по основному долгу (л.д....).
Кредит в сумме 400 000 рублей был фактически получен Стальченко М.Г., что подтверждается мемориальным ордером № ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...).
В судебном заседании установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств Стальченко М.Г. нарушила условия, сроки и объемы погашения кредита, что привело к образованию задолженности перед банком (л.д....). Заемщику были направлены требования о необходимости погашения всей суммы задолженности по кредитному договору (л.д....), однако на момент обращения в суд задолженность не погашена.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должны была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, обусловленной договором (л.д. ...)
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что вследствие невыполнения ответчиком Стальченко М.Г. обязательств по кредитному договору у истца возникли обусловленные договором и не противоречащие действующему законодательству основания требовать возврата долга по ссуде, а также процентов по кредиту и согласованных сторонами неустоек за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии со ст. 811 ГК РФ.
Суд находит обоснованными представленные истцом расчеты, в соответствии с которыми общая задолженность ответчика на момент обращения в суд составляла 692 878 руб. 31 коп.; задолженность по кредиту 328 662,43 рублей; плановые проценты в размере 104 962 руб. 01 коп.; пени за несвоевременную оплату уплату плановых процентов в размере 144 393 руб. 14 коп., пени по просроченному долгу в размере 114 860 руб. 73 коп, пока не доказано иное.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 10 128 руб. 78 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Стальченко М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать со Стальченко М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Банка ВТБ 24(закрытого акционерного общества задолженность по кредитному договору в размере 692 878 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 128 руб. 78 коп., а всего взыскать 703 007 (семьсот три тысячи семь рублей) руб. 09 коп.
Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Вовченко
Мотивированное заочное решение по данному делу изготовлено 24 ноября 2010 года