Дело № 2-4711/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Омск 26 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Вовченко Н.В.
при секретаре судебного заседания Липчак Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремина А.Н. к Зайцеву В.В. о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Зайцеву В.В. о взыскании задолженности, судебных расходов, указав, что согласно расписке, выданной ответчиком, последний обязался выплатить долг в размере 76 000 рублей. Данная расписка была выдана ему в 2009 году. ДД.ММ.ГГГГ года Ленинским районным судом вынесено решение, которым установлено, что Еремин А.Н. арендовал у ООО «ТСК «Фаскком» строительные леса за плату, однако, он (истец) лишь оказал в этом помощь ответчику. Фактически строительными лесами пользовался ответчик и произвести плату за пользование ими должен был он, что также установлено вступившим в законную силу решением суда. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в сумме 76 000 рублей, судебные расходы в размере 8 660 рублей, которые сложились из оплаты государственной пошлины и оплаты юридических услуг.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя.
Представитель истца Гелеверя Т.А., действующая на основании нотариальной доверенности, заявленные требования истца поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям.
Ответчик Зайцев В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
В судебное заседание представитель привлеченного к участию в деле третьего лица ООО «ТСК «Фаскком» не явился, о месте времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В материалах дела имеется расписка, из которой следует, что Зайцев В.В., <данные изъяты> г.р. обязуется выплатить долг в размере 76 000 рублей (л.д. ...). Кроме того, в материалы дела представлена копия решения Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Фасады кровли и комплектации» к Еремину А.Н. о взыскании суммы, которым постановлено: Взыскать с Еремина А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Фасады кровли и комплектации» денежные средства за пользование строительными лесами в размере 72400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2743 рубля 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2454 рубля 29 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, всего в размере 81597 рублей 44 копейки. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...)
Таким образом, обстоятельства, указанные истцом в обоснование заявленных требований, а именно наличие долга в размере 76 000 руб. Зайцева В.В., а так же уклонение Зайцева В.В. от добровольного исполнения взятого на себя денежного обязательства перед Ереминым А.Н., нашли в судебном заседании свое подтверждение.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из копии квитанции № ... от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Еремин А.Н. оплатил 6 000 рублей в ООО «Аргумент» за составление искового заявления и представительство в суде (л.д. ...).
Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами. Государственная пошлина при подаче иска оплачена истцом в размере 2 660 руб. (л.д....).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности заявленных требований и необходимости удовлетворения их в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Зайцева В.В., <данные изъяты> года рождения, уроженца г<данные изъяты>, в пользу Еремина А.Н. сумму долга в размере 76 000 рублей, судебные расходы в размере 8 660 рублей, всего взыскать 84 660 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре указанного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Судья Н.В. Вовченко
Мотивированное заочное решение по настоящему делу изготовлено 01.12.2010 года