по иску Управления Роскомнадзора к Корсиковой Е.А. о признании недествительным свидетельства о регистрации

Дело № 2-4706/2010

13 декабря 2010 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Е. С. Крига

при секретаре судебного заседания Е.А. Табаковой

рассмотрел в открытом судебном заседании городе Омске дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области (Управление Роскомнадзора по Омской области) к Корсиковой Е.А. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации - журнала «Советы предпринимателю»,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Корсиковой Е.А. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации - журнала «Советы предпринимателю».

В обоснование своих требований истец указал, что средство массовой информации - журнал «Советы предпринимателю» зарегистрирован 28.09.2001 года. В соответствии с планом мероприятий Управления по систематическому наблюдению, контролю и надзору за соблюдением законодательства Российской Федерации о СМИ в деятельности редакций и учредителей средств массовой информации в 2010 году, на основании приказа руководителя Управления от 30.09.2010 года №, было проведено мероприятие по проверке деятельности редакции журнала «Советы предпринимателю». В ходе проведения мероприятий установлено, что учредителем СМИ является Корсикова Е.А., в Российскую книжную палату обязательные экземпляры журнала не поступают. По итогам мероприятия составлен акт, который с уведомительным письмом направлен в адрес учредителя и редакции с предложением устранения нарушения Закона о СМИ в срок до 05.10.2010 года. Письма в адрес редакции и учредителя возвращены почтовой службой с отметкой о невручении адресату. Полагают, что учредитель и редакция журнала деятельностью по выпуску издания в свет не занимаются длительное время - более одного календарного года, что является основанием для признания недействительным свидетельства о регистрации о регистрации СМИ.

Просит признать свидетельство о регистрации средства массовой информации - журнала «Советы предпринимателю», от 28.09.2001г. № - недействительным, так как он не выходит в свет более одного года.

В судебном заседании представитель истца - Острова Е.А., действующая на основании доверенности, поддержала требования в полном объеме, по аналогичным основаниям.

Ответчик Корсикова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, отзыв на иск не представила.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 15 Закон РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-I "О средствах массовой информации" свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случае если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

В судебном заседании установлено, что средство массовой информации - журнал «Советы предпринимателю» зарегистрировано 28.09.2001 года, учредителем журнала является Корсикова Е.А., что подтверждается заявлением Корсиковой Е.А. на регистрацию средства массовой информации от 28.09.2001г. № и свидетельством о регистрации средства массовой информации номер № от 28.09.2001г. №

Как следует из сообщения Федерального государственного учреждения науки «Российская ордена «Знак Почета» Книжная Палата» от 28.09.2010 года № обязательные экземпляры журнала «Советы предпринимателю», в нарушение требований ч.2 ст. 7 Закона РФ от 29.12.1994г. №77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», не поступают.

Согласно акту проверки соблюдения редакцией средства массовой информации требований законодательства о средствах массовой информации, от 05.10.2010 года № выявлены нарушения обязательных требований ст. 15 Закона РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991г. № - невыход в свет средства массовой информации более одного года.

Управлением Роскомнадзора по Омской области 06.10.2010 года в адрес учредителя и редакции журнала «Советы предпринимателю» направлено предложение об устранении нарушений законодательства о средствах массовой информации в срок до 26.10.2010 года № До настоящего времени указанные нарушения не устранены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит доказанным довод истца о том, что учредитель и редакция журнала «Советы предпринимателю» не занимаются деятельностью по выпуску издания в свет более одного календарного года, что является основанием для признания недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации.

При таких обстоятельствах, требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство № от 28.09.2001 года о регистрации средства массовой информации - журнала «Советы предпринимателю».

Взыскать с Корсиковой Е.А. госпошлину в доход местного бюджета в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в 10 дней.

Ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Е.С. Крига