Дело № 2-3105/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Е.В. Алиповой
при секретаре судебного заседания О.А. Оксенюк
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 02 декабря 2010 года
гражданское дело по иску Ворониной В.Н. к ГУ по земельным ресурсам Омской области, Гаврилину М.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и истребовании имущества из чужого незаконного владения,
у с т а н о в и л:
Воронина В.Н. обратилась в Ленинский районный суд к ГУ по земельным ресурсам Омской области, Гаврилину М.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленного требований указала, что в ноябре 2009 г. ей стало известно, что земельный участок площадью 860 кв.м. с кадастровым номером А, принадлежавшего ей на праве собственности, продан ГУ по земельным ресурсам Омской области Гаврилину М.А. по договору № от 20.11.2009 г. Указанная сделка купли-продажи земельного участка не соответствует требованиям закона по следующим основаниям. 22.06.1994 г. между К. Г.В. и В. В.И. заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 0,117 га, расположенный <адрес> г. Омска, предоставленный для индивидуального жилищного строительства. Договор удостоверен нотариусом г. Омска Г. С.Н., зарегистрирован в реестре за № от 28.06.1994 г. Земельный участок №, площадью 1170 кв.м., предназначенный для строительства индивидуального жилищного дома в <адрес>, принадлежал К. Г.В. на праве собственности, на основании постановления Главы администрации <адрес> г. Омска от 18.03.1992 г. № «О распределении земельных участок под индивидуальное строительство» и свидетельства на право собственности на землю № от 02.11.1992 г., выданного Администрацией ...... Ленинского района г. Омска. В государственном кадастре недвижимости указанный земельный участок зарегистрирован с 02.11.1992 г. под кадастровым номером А. В 1996 году она с мужем В. В.И. построили индивидуальный жилой дом общей площадью 152,8 кв.м., которому присвоен почтовый адрес: г. Омск, <адрес>; жилой дом расположен на меньшей части земельного участка № и на смежном земельном участке №, с кадастровым номером Б., принадлежавшем Ворониной В.Н. на праве собственности на основании постановления Главы администрации ...... Ленинского района г. Омска от 18.03.1992 г. № «О распределении земельных участков под индивидуальное строительство» и свидетельства на праве собственности на землю № от 02.11.1992 г., выданного Администрацией ...... Ленинского района г. Омска. В 1998 г. она продала указанный жилой дом Ш. В.В. Вместе с жилым домом Ш. В.В. перешло право пользования меньшей частью (около 300 кв.м.) земельного участка с кадастровым номером А. Распоряжением Мэра г. Омска от 06.04.2004 г. № Ш. В.В. предоставлен в собственность за плату земельный участок с кадастровым номером В, площадью 2062 кв.м. для жилищных нужд под строение, расположенное относительно жилого дома имеющего почтовый адрес: <адрес>; в указанный участок вошла меньшая часть участка (около 300 кв.м.) с кадастровым номером А. На оставшейся большей части земельного участка (около 870 кв.м.) с кадастровым номером А. она с мужем решили строить жилой дом. В связи с болезнью мужа и другими обстоятельствами, право собственности на участок оформлено не было. В. В.И. умер 22.01.2005 г. В июле 2005 года она вступила в права наследования по закону, однако в наследственную массу не была включена большая часть земельного участка с кадастровым номером А., т.к. отсутствовала государственная регистрация права собственности В. В.И. на земельный участок. Решением Ленинского районного суда г. Омска от 16.12.2008 г. за ней признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером А. в порядке наследования. В ноябре 2009 года ей стало известно, что ГУ по земельным ресурсам Омской области издано распоряжение от 13.10.2009 г. № о проведении аукциона по продаже земельного участка площадью 860 кв.м. с кадастровым номером Г с местоположением: г. Омск, <адрес>, для строительства индивидуального жилого дома. Указанный земельный участок фактически образован из принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером А. 12.11.2009 г. она обратилась в ГУ по земельным ресурсам Омской области с заявлением о приостановлении проведения аукциона по продаже земельного участка площадью 860 кв.м. с кадастровым номером Г, указав, что в производстве суда находится гражданское дело, предметом спора которого является земельный участок с кадастровым номером А, принадлежащий ей на праве собственности в порядке наследования. Также она сообщила, что в 1991 году на территории <адрес> отведен земельный участок для строительства экспериментального микрорайона частных жилых домов. Проект застройки и схема расположения участков находится в Департаменте архитектуры и градостроительства, спорный земельный участок входит в территорию, отведенную под коттеджную застройку. ГУ по земельным ресурсам Омской области сообщило, что исходя из имеющейся документации не представляется возможным определить, что в состав земельного участка с кадастровым номером А входит земельный участок с кадастровым номером с кадастровым номером Г. В соответствии с протоколом № от 19.11.2009 г. о результатах аукциона по продаже земельного участка для строительства между ГУ по земельным ресурсам Омской области и Гаврилиным М.А. 20.11.2009 г. заключен договор № купли-продажи земельного участка с кадастровым номером Г. Полагает действия ответчика противоправными, поскольку спорный земельный участок не относится с государственной собственности с 1991 года, находится на территории экспериментальной застройки и расположен между жилыми домами 40 и 42 <адрес>. Спорный земельный участок входит в число 34 земельных участков предоставленных органом исполнительной власти для строительства частных жилых домов в <адрес>, на которые в 1992 году выдавались правоустанавливающие документы. Просит признать недействительным Протокол № от 19.11.2009 г. о результатах аукциона, по продаже земельного участка площадью 860 кв.м. с кадастровым номером Г, с местоположением: г. Омск, <адрес>; признать недействительным Договор от 20.11.2009 г. № купли-продажи земельного участка площадью 860 кв.м. с кадастровым номером Г, с местоположением: г. Омск, <адрес>, заключенный между ГУ по земельным ресурсам Омской области и Гаврилиным М.А.; признать недействительным государственную регистрацию права собственности Гаврилина М.А. на земельный участок площадью 860 кв.м. с кадастровым номером Г, с местоположением: г. Омск, <адрес>; признать недействительным Свидетельство о государственной регистрации права собственности Гаврилина М.А. на земельный участок площадью 860 кв.м. с кадастровым номером Г, с местоположением: г. Омск, <адрес>; признать за ней право собственности на земельный участок площадью 860 кв.м. с кадастровым номером Г, с местоположением: г. Омск, <адрес>, в порядке наследования после смерти мужа В.В.И., умершего 22 января 2005 года; истребовать из чужого незаконного владения Гаврилина М.А. земельный участок площадью 860 кв.м. с кадастровым номером Г, с местоположением: г. Омск, <адрес>; взыскать с ГУ по земельным ресурсам Омской области в ее пользу государственную пошлину и судебные издержки.
В судебное заседание Воронина В.Н. не явилась, дело просила рассматривать без ее участия в присутствии представителя по доверенности.
Представитель истца Мерлаков С.П., действующий на основании нотариальной доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным доводам.
Представитель ГУ по земельным ресурсам Омской области Койтова И.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена, ходатайств об отложении дела не поступало.
Ответчик Гаврилин М.А. в судебное заседание не явился по причине проживания в г. Красноярске, дело просил рассматривать без его участия. По определению Ленинского районного суда г. Омска Гаврилин М.А. был допрошен в качестве ответчика по настоящему гражданскому делу судьей Железнодорожного районного суда г. Красноярска. Из представленного протокола судебного заседания следует, что Гаврилин М.А. исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что Воронина не может доказать принадлежность земельного участка, из ее документов невозможно установить местонахождение участка, участок нигде не зарегистрирован. При приобретении земельного участка ему было известно о том, что приобретаемый земельный участок с кадастровым номером Г входит в участок с кадастровым номером А. Также знал, что земельный участок является спорным, но его заверили об отсутствии каких-либо прав на земельный участок у Ворониной, поскольку невозможно было определить границы земельных участков.
Представитель ответчика Воронина Ю.С., действующая на основании нотариальной доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом.
Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика Ресенчук М.В.в судебное заседание не явилась, дело просила рассматривать без ее участия, полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Представитель Департамента архитектуры и градостроительства администрации г. Омска в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица РОСРЕЕСТРа Вилькин А.Е., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, дело просил рассматривать без его участия. Из представленного отзыва следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеются надлежащим образом зарегистрированные права на спорный объект недвижимости - земельный участок, расположенный по адресу: г. Омск, <адрес>, кадастровый номер Г. В соответствии со ст. 2 ФЗ от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке. Полагает, что истцом не представлены доказательства недействительности сделки, которая оспаривается. Согласно ст. 14 ФЗ о регистрации свидетельство о государственной регистрации права лишь удостоверяет проведенную государственную регистрацию права. Недействительной должна признаваться именно проведенная государственная регистрация, а не документ, подтверждающий факт ее проведения, в связи с чем, требование о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права не может разрешаться без уточнения предмета иска. Действующим законодательством не предусмотрено такого способа судебной защиты гражданских прав, как признание недействительным свидетельства о государственной регистрации права и удовлетворение данных требований не повлечет каких-либо правовых последствий для истца.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ч. 1 ст. 260 ГК РФ лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Постановлением главы администрации ...... Ленинского района г. Омска № от 18.03.1992 г. «О распределении земельных участков под индивидуальное строительство» К.Г.В. под индивидуальное жилищное строительство в собственность предоставлен участок № площадью 11,7 соток, расположенный в <адрес> (л.д.11). К. Г.В. выдано Свидетельство № на право собственности на земельный участок №. <адрес> площадью 0,117 га (л.д. 9). Из имеющей в материалах кадастровой выписки земельного участка следует, что земельный участок площадью 1170 кв.м., местоположение: Омская область <адрес>, имеет кадастровый номер А. Правообладателем земельного участка указан К. Г.В. на основании Свидетельства на право собственности за земельный участок № от 02.11.1992 г. (л.д. 12).
Между К. Г.В. и В. В.И. 22.06.1994 года был заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 0,117 га, расположенный - <адрес> г. Омска, предоставленный для индивидуального жилищного строительства. Указанный договор купли-продажи удостоверен нотариусом С.Н. Г. 28.06.1994 г., переход права собственности в установленном законом порядке не зарегистрирован (л.д. 10).
Решением Ленинского районного суда г. Омска от 16.12.2008 года, вступившего в законную силу 11.01.2009 г., постановлено: «Признать договор купли-продажи от 22.06.1994 г. земельного участка, площадью 0,117 га, расположенного в <адрес> г. Омска, действительным. Признать за Ворониной В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью 1170 кв.м, кадастровый номер А, расположенный по адресу: Омская область <адрес>, в порядке наследования после смерти мужа, В.В.И., умершего 22.01.2005 г.». Определением Ленинского районного суда г. Омска от 29 октября 2010 года постановлено: «Произвести поворот исполнения решения Ленинского районного суда г. Омска от 16.12.2008 года по иску Ворониной В.Н. к Ресенчук М.В., К.Г.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Считать недействительной государственную регистрацию права собственности на земельный участок Категория земель: Земли населенных пунктов - Для индивидуального жилищного строительства. Площадь: 1170 кв.м. Адрес (местоположение): г. Омск, <адрес>, кадастровый номер А за Ворониной В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гражданство: Россия. .......
В соответствии с. ч 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном порядке договор купли-продажи от 22.06.1994 г. земельного участка, площадью 0,117 га, расположенного в <адрес>, заключенный между К. Г.В. и В. В.И., признан действительным и состоявшимся. Поворот исполнения указанного решения суда произведен только в части отмены государственной регистрации права собственности за Ворониной В.И. на земельный участок площадью 1170 кв.м., расположенный по адресу: г. Омск, <адрес>, с кадастровым номером А, поскольку в 1998 году в связи с продажей жилого дома Ш. В.В. к нему перешло право пользования меньшей частью ( 300 кв.м.) земельного участка с кадастровым номером А. Распоряжением Мэра г. Омска от 06.04.2004 г. № Ш. В.В. предоставлен в собственность за плату земельный участок с кадастровым номером В, площадью 2062 кв.м. для жилищных нужд под строение, расположенное относительно жилого дома имеющего почтовый адрес: <адрес>; в указанный участок вошла меньшая часть участка (около 300 кв.м.) с кадастровым номером А. Таким образом, к Ворониной В.Н. в порядке наследования перешел земельный участок площадью 860-870 кв.м., расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером А. Надлежащим образом право собственности на указанный земельный участок за Ворониной В.Н. зарегистрировано не было.
Согласно представленных документов, ГУ по земельным ресурсам Омской области издано распоряжение от 13.10.2009 г. № о проведении аукциона по продаже земельного участка площадью 860 кв.м. с кадастровым номером Г с местоположением: г. Омск, <адрес>, для строительства индивидуального жилого дома. Согласно протоколу № от 19.11.2009 г. о результатах аукциона по продаже земельного участка для строительства участником аукциона являлся Гаврилин М.А. Между ГУ по земельным ресурсам Омской области и Гаврилиным М.А. 20.11.2009 г. заключен договор № купли-продажи земельного участка с кадастровым номером Г, стоимость земельного участка определена в размере 360 000 рублей (л.д. 15-16, 17, 49, 50-52, 53). На заявление Ворониной В.Н. о снятии с аукциона земельного участка с кадастровым номером Г, ГУ по земельным ресурсам Омской области сообщили, что исходя из имеющейся документации не представляется возможным определить, что в состав земельного участка с кадастровым номером А входит земельный участок с кадастровым номером Г (л.д. 13, 14).
Из представленной в материалы дела схемы расположения земельного участка на кадастровом плане следует, что земельный участок для строительства капитального объекта расположен в кадастровом квартале с кадастровым номером Д, площадь участка 860 кв.м. Земельный участок с кадастровым номером Г находится между земельными участками по адресу: <адрес>, Е, <адрес> (кадастровый номер не указан) и <адрес>, В. Из кадастрового плана территории следует, что земельный участок площадью 1170 кв.м. с кадастровым номером А находится в собственности и расположен между земельными участками с кадастровыми номерами Е и В (л.д. 31-42, 44-48).
Из материалов дела следует, что фактически земельный участок площадью 860 кв.м. с кадастровым номером Г сформирован и входит в границы земельного участка с кадастровым номером А, площадью 1170 кв.м. Поскольку, ранее земельный участок с кадастровым номером А, площадью 1170 кв.м. на праве собственности принадлежал К. Г.В., по договору купли-продажи перешел в собственность В. В.И., был уменьшен за счет отчуждения жилого дома до 860 кв.м., после смерти В. В.И. по праву наследования право собственности перешло к жене наследодателя - Ворониной В.Н., суд находит действия ГУ по земельным ресурсам Омской области, по продаже не принадлежащего муниципальной собственности земельного участка, неправомерными, т.к. на момент заключения договора купли-продажи земельного участка, какие-либо правомочия на отчуждение спорного земельного участка у продавца отсутствовали, земельный участок находился в собственности истца.
Согласно ч. 1, 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
В соответствии с ч.1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Таким образом, договор № от 20.11.2009 г. купли-продажи земельного участка площадью 860 кв.м. с кадастровым номером Г, расположенного по адресу: г. Омск, <адрес>, является недействительным.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В силу ч. 1, 2 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Гаврилин М.А. при оформлении заявки на участие в аукционе, а также впоследствии приобретения земельного участка с кадастровым номером Г, расположенного по адресу: г. Омск, <адрес>, знал о том, что земельный участок является спорным и принадлежит Ворониной В.Н., надеялся на то, что истица не сможет доказать принадлежность спорного земельного участка. При данных обстоятельствах, Гаврилин М.А. является недобросовестным приобретателем спорного имущества, в связи с чем, требование истца об истребовании земельного участка из незаконного владения Гаврилина М.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Однако, при удовлетворении требования истца об истребовании земельного участка из владения Гаврилина М.А. суд учитывает также следующее.
20 ноября 2009 года между ГУ по земельным ресурсам Омской области и Гаврилиным М.А. заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером Г, расположенного по адресу: г. Омск, <адрес>, на основании результатов аукциона от 19 ноября 2009 года. Стоимость участка определена на основании Протокола о результатах аукциона в размере 360 000 рублей. Гаврилин М.А. перечислил стоимость участка в указанном размере в Управление федерального казначейства по Омской области, расчет по договору произведен полностью. Поскольку при продаже земельного участка с кадастровым номером Г ГУ по земельным ресурсам Омской области не обладал правом собственности на него, и договор купли-продажи земельного участка признан недействительным, суд полагает необходимым применить к данным правоотношениям последствия недействительности сделки, взыскав с ГУ по земельным ресурсам Омской области в пользу Гаврилина М.А. денежные средства в размере 360 000 рублей, полученные от продажи земельного участка.
Таким образом, в ходе судебного заседания нашли свое подтверждение обстоятельства, положенные истцом в обоснование заявленных требований, а именно неправомерность продажи ответчиком земельного участка, недобросовестность покупателя, принадлежность спорного земельного участка истцу.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, с ГУ по земельным ресурсам Омской области подлежит взысканию госпошлина в размере 6 491руб.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Регулируя основания, условия, и порядок возмещения убытков, в том числе путем обеспечения возмещения расходов, понесенных на восстановление нарушенного права, данная статья реализует, кроме того, закрепленный в Конституции РФ принцип охраны частной собственности законом (ст. 35 ч.1) и обеспечивает конституционные гарантии права на получение квалифицированной юридической помощи (ст.48 ч. 1).
При этом, суд обязан взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом объема оказанных услуг, сложности и характера спора, ценности подлежащего защите права, конкретные обстоятельства дела.
Согласно представленных документов, расходы ответчика на оплату услуг представителя истца составили 10 000 руб. Учитывая, сложность и длительность рассмотрения дела, указанную сумму с учетом вышеизложенных критериев считает завышенной и полагает в разумных пределах удовлетворить сумму в размере 8000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Ворониной В.Н. удовлетворить.
Признать недействительным Протокол № от 19.11.2009 г. о результатах аукциона, по продаже земельного участка площадью 860 кв.м. с кадастровым номером Г, с местоположением: г. Омск, <адрес>.
Признать недействительным Договор от 20.11.2009 г. № купли-продажи земельного участка площадью 860 кв.м. с кадастровым номером Г, с местоположением: г. Омск, <адрес>, заключенный между ГУ по земельным ресурсам Омской области и Гаврилиным М.А.
Признать недействительным государственную регистрацию права собственности Гаврилина М.А. на земельный участок площадью 860 кв.м. с кадастровым номером Г, с местоположением: г. Омск, <адрес>.
Признать недействительным Свидетельство о государственной регистрации права собственности Гаврилина М.А. на земельный участок площадью 860 кв.м. с кадастровым номером Г, с местоположением: г. Омск, <адрес>.
Признать за Ворониной В.Н. право собственности на земельный участок площадью 860 кв.м. с кадастровым номером Г, с местоположением: г. Омск, <адрес>, в порядке наследования после смерти мужа В.В.И., умершего 22 января 2005 года.
Истребовать из чужого незаконного владения Гаврилина М.А. земельный участок площадью 860 кв.м. с кадастровым номером Г, с местоположением: г. Омск, <адрес>.
Взыскать с ГУ по земельным ресурсам Омской области в пользу Ворониной В.Н. представительские расходы в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 491 всего 14 491(четырнадцать тысяч четыреста девяносто один) рубль 00копеек.
Взыскать с ГУ по земельным ресурсам Омской области в пользу Гаврилина М.А. денежную сумму в размере 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей.
Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Алипова
Мотивированное решение судом изготовлено 07 декабря 2010 года.
Судья Е.В. Алипова