Дело № 2-4539/10г. ро иску Кошелевой Н.И. к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Лозовой Ж.А.,

при секретаре Сотниковой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске «10» декабря 2010 года гражданское дело № 2-4539/10 по иску Кошелевой Н.И. к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кошелева Н.И. обратилась в Ленинский районный суд города Омска с исковыми требованиями к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж - К. Наследниками первой очереди по закону являются она и дети от совместного брака: Кошелев В.И., Кошелев В.И.. и Брицкая С.И., которые отказались от принятия наследства в её пользу. По истечении установленного законодательством срока истец вступила в наследство, что зафиксировано нотариусом Шаншиевой Г.Н., заведено наследственное дело. В наследственную массу не был включен земельный участок № расположенный на аллее № в СНТ «Сигнал», площадью 560 кв.м., переданный в собственность мужа распоряжением и.о. директора Департамента имущественных отношений Меренковым В.А. от 15.07.2009 года №-Р в соответствии с Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Для государственной регистрации права собственности К.. были заказаны кадастровые работы, по итогам которых составлен межевой план земельного участка, изготовлен кадастровый паспорт, однако, в связи со смертью К.. процесс государственной регистрации права на данный земельный участок был прерван. После смерти мужа она продолжала пользоваться земельным участком, оплачивать членские взносы в СНТ «Сигнал», проводит посевные, уборочные и другие работы по обустройству данного земельного участка. Просила включить в наследственную массу земельный участок №, расположенный по аллее № садоводческого некоммерческого товарищества «Сигнал» в Ленинском административном округе г. Омска после наследодателя К. установить право собственности на данный объект недвижимости в порядке наследования, обязать Управление Росреестра по Омской области зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок.

В ходе рассмотрения дела представитель истца требования о возложении на Управление Росреестра по Омской области обязанности зарегистрировать право собственности на земельный участок, не поддержал, поскольку регистрация носит заявительный характер.

В судебное заседание истец Кошелева Н.И. не явилась в силу преклонного возраста, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Кошелевой Н.И. - Стенькин И.Н. (по доверенности) заявленные исковые требования поддержал частично, отказавшись от поддержания требования о возложении на Управление Росреестра по Омской области обязанности зарегистрировать право собственности истца на земельный участок. Указал, что К. при жизни не успел зарегистрировать право собственности на землю в установленном законом порядке. Отсутствие зарегистрированного права явилось для нотариуса основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка. Дети истца отказались от принадлежащих им долей в наследстве в пользу матери, споров не имеется. Просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика - Департамента имущественных отношений Администрации города Омска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений относительно исковых требований не направил.

Третьи лица Кошелев В.И.. и Кошелев Вл.И.., каждый в отдельности, пояснили, что с исковыми требованиями своей матери - Кошелевой Н.И.. согласны в полном объеме, самостоятельных требований на предмет спора не заявляют, отказались от принятия наследства после смерти отца в полном объеме в пользу матери.

Третье лицо Брицкая С.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, возражений относительно заявленных требований не направила.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Омской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил письменный отзыв, из которого следует, что в случае удовлетворения заявленных исковых требований о признании права собственности в соответствии со ст.ст. 17, 28 Закона о государственной регистрации основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество будет являться вступившее в законную силу судебное решение об установлении прав. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо - нотариус Шаншиева Г.Н. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица - СНТ «Сигнал» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Из членской книжки садовода №, выданной СНТ «Сигнал», следует, что на основании протокола № от 22 мая 1992 года К.. являлся членом СНТ «Сигнал», пользовался земельным участком № по 3 аллее, площадью 560 кв.м. (л.д. 38), вносил членские взносы (л.д. 39-42).

В соответствии с распоряжением Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска от 15.07.2009 года №-р «О предоставлении К. в собственность земельного участка в СНТ «Сигнал» в <адрес>», спорный земельный участок, находящийся в государственной собственности до разграничения государственной собственности на землю, из состава земель населенных пунктом для сельскохозяйственного использования под садоводство, предоставлен К. (л.д.10).

В подтверждение доводов о том, что при жизни наследодатель имел намерение оформить садовый земельный участок в собственность, в материалах дела представлен запрос наследодателя о предоставлении сведений государственного кадастра недвижимости (л.д. 11), договор на выполнение и оказание услуг от 25.08.2009 года № ООО ЗП «З» и К. - проведение работ по межеванию, подготовке землеустроительной документации и документов о межевании, необходимых для постановки на государственный кадастровый учет, квитанция к приходному кассовому ордеру об оплате работ, предусмотренных договором (л.д.13- 15).

Из межевого плана на земельный участок № по аллее № в СНТ «Сигнал», подготовленного в результате выполнения кадастровых работ, следует, что его заказчиком являлся К.. (л.д.18-31).

В материалах дела имеется сообщение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области от 10 ноября 2010 года № о том, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Сигнал», аллея №, участок №, отсутствуют (л.д.57).

Следовательно, у суда отсутствуют доказательства, подтверждающие принадлежность спорного земельного участка иным физическим или юридическим лицам, помимо наследодателя К..

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорный земельный участок принадлежал К.. на праве собственности на основании распоряжения Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска от 15.07.2009 года №р.

Из копии свидетельства о смерти следует, что К. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем 17 февраля 2010 года составлена запись о смерти № (л.д. 7).

В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность К. прекращена.

Ст. 1112 Гражданского кодекса РФ закрепляет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти К.., входит земельный участок, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, СНТ «Сигнал», участок № аллея № кадастровый номер №.

Доказательства, подтверждающие принадлежность спорного земельного участка иным физическим или юридическим лицам, помимо наследодателя К.., отсутствуют.

Тот факт, что при жизни К. не оформил на него право собственности в установленном законом порядке, не может ущемлять права наследников, соответственно, требование о включении спорного земельного участка в состав наследственного имущества после смерти наследодателя К.. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Сведениями о наличии завещания после смерти К. суд не располагает (л.д. 66).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди после смерти К.. является его супруга - Кошелева (Шишкина) Н.И.. (свидетельство о заключении брака л.д. 6); его дети - Брицкая (Кошелева) С.И. (свидетельство о рождении л.д. 60 оборот, справка о заключении брака л.д. 61 оборот), Кошелев Вл..И. Кошелев В.И. (свидетельства о рождении л.д. 62 оборот).

Согласно справке председателя СНТ «Сигнал» Торбиной Н.П. выданной Кошелевой Н.И. истец после смерти мужа К.. производила оплату по взносам за участок № по аллее № в СНТ «Сигнал» и благоустройство данного участка, К. являлся членом СНТ «Сигнал» (л.д. 43).

В связи с тем, что Брицкая С.И.. (л.д. 61), Кошелев Вл.И.. (л.д. 62), Кошелев В.И. (л.д. 63) от наследства, оставшегося после смерти отца, отказались в нотариальной форме в пользу своей матери, единственным наследником первой очереди, претендующим на наследственное имущество, является истец Кошелева Н.И.

В соответствии с ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может осуществляться двумя способами: либо путем подачи заявления по месту открытия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, либо путем фактического вступления во владение наследственным имуществом. Принятие наследства иным, не предусмотренным законом способом не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из копии наследственного дела следует, что наследственное дело № после смерти К. начато 03 июня 2010 года по заявлению Кошелевой Н.И., истцу Кошелевой Н.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства и долю в квартире (л.д. 44, л.д. 70-71).

Для вступления Кошелевой Н.И. в права наследования на земельный участок в соответствии со ст.ст. 17, 28 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» необходимо решение суда о признании за ней права на данный вид недвижимого имущества в порядке наследования.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, включив спорный земельный участок в наследственную массу после смерти К. признав за Кошелевой Н.И.. право собственности на жилой дом в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кошелевой Н.И. удовлетворить.

Включить земельный участок, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, СНТ «Сигнал», участок №, аллея №, кадастровый номер №, площадью 553±8 кв.м., в наследственную массу после смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кошелевой Н.И. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РФ, <адрес> СНТ «Сигнал», участок №, аллея №, кадастровый номер №, площадью 553±8 кв.м., в порядке наследования после смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Росреестра по Омской области.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, в случае, если их неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой они не имели возможности своевременно сообщить.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 декабря 2010 года.

Решение не вступило в законную силу.