№ 2-5039/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Авдеевой Л.В.
при секретаре судебного заседания Матвеевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Омске 14 декабря 2010 года
гражданское дело по иску прокурора Ленинского административного округа г. Омска в интересах Нестеренко О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление-2» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Ленинского административного округа г. Омска обратился в суд с иском в интересах Нестеренко О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление - 2» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 19 537,44 рублей.
В обоснование своих требований указал, что прокуратурой округа в ноябре 2010 года проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части оплаты труда в ООО «Жилищно-эксплуатационное управление - 2», в ходе которой установлено, что ООО «Жилищно-эксплуатационное управление-2» имеет перед Нестеренко О.В. задолженность по оплате труда.
Сумма задолженности по заработной плате ООО «ЖЭУ-2» перед Нестеренко О.В. составила 19 537,44 рублей, в том числе за июнь 2010 года - 9 674 рублей, за июль 2010 года - 7 283 рублей, за август 2010 года - 2 580, 44 рублей.
В соответствии со ст. 45 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на
жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Обращение Нестеренко О.В. обусловлено нарушением его трудовых прав, тяжелым материальным положением, не позволяющим воспользоваться квалифицированной юридической помощью, отсутствием юридического образования. Просит суд взыскать с ООО «ЖЭУ-2» в пользу Нестеренко О.В. задолженность по заработной плате в размере 19 537 рублей 37 коп.
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Ленинского АО г. Омска Бородич А.С. и Нестеренко О.В. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по аналогичным основаниям.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «ЖЭУ-2» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений против иска не представил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца и Нестеренко О.В. против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными подлежащими удовлетворению.
Статья 37 Конституции Российской Федерации гласит, что каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного Федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Из ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В силу ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В судебном заседании установлено, что между ООО «ЖЭУ-2» и Нестеренко О.В. был заключен трудовой договор № от 01.02.2009 года (л.д. 9-10).
Из копии трудовой книжки следует, что Нестеренко О.В. действительно работал в ООО «ЖЭУ-2» в должности плотника 4 разряда и был уволен 02.08.2010 года по собственному желанию на основании приказа №к от 02.08.2010 года (л.д. 7-8).
Таким образом, судом установлено, что между ООО «ЖЭУ-2» (работодателем) и Нестеренко О.В. (работником) имели место трудовые отношения.
Задолженность организации перед работником по заработной плате за июнь 2010 года составила 9 674 рублей, за июль 2010 года - 7 283 рублей, за август 2010 года - 2580 рублей 44 коп. (л.д. 11).
Согласно положений статьи 56 ГПК РФ - каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску. Судом разъяснены сторонам, какие обстоятельства, и какой стороне надлежит их доказывать, и каковы последствия не предоставления этих доказательств (статья 12 ГПК РФ), доказательств ответчиком не представлено.
Оценив в совокупности представленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает возможным взыскать с ООО «ЖЭУ-2» в пользу Нестеренко О.В. задолженность по заработной плате за июнь 2010 года в размере 9 674 рублей, за июль 2010 года - 7 283 рублей, за август 2010 года - 2580 рублей 44 коп., всего 19 537 рублей 44 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в местный бюджет составляет - 781 рубль 50 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Ленинского административного округа г. Омска в интересах Нестеренко О.В. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление - 2» в пользу Нестеренко О.В. задолженность по заработной плате за июнь 2010 года в размере 9 674 рублей, за июль 2010 года - 7 283 рублей, за август 2010 года - 2580 рублей 44 коп., всего 19 537 (девятнадцать тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 44 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление - 2» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 781 (семьсот восемьдесят один) рублей 50 коп..
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 дней.
Ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья --
Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2010 года.
Решение не вступило в законную силу