Дело № 2-4661/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.
при секретаре судебного заседания Матвеевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 02 декабря 2010 года
гражданское дело по иску Ширлинг С.К. к Администрации города Омска о признании права собственности на жилой дом,
установил :
Ширлинг С.К. обратилась в суд с иском к Администрации города Омска о признании права собственности на жилой дом, ссылаясь на то, что на основании постановления главы Администрации г. Омска № от 27.04.1994 года в совместную собственность Ш.И.В., Ш.С.Г. и ФИО6 передана квартира в жилом доме <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением № от 17.05.1994 года. В соответствии с техническим паспортом указанный дом представляет собой одноэтажное строение, общей площадью 65,2 кв. м., жилой площадью 43,1 кв. м. После смерти Ш.Н.И. и Ш.И.В., правообладателем дома <адрес> является истец, о чем свидетельствует свидетельство о государственной регистрации права от 20.07.2010 г. Согласно справке о принадлежности объекта недвижимости указанный дом принадлежит военному совхозу «Армейский» на основании регистрационного удостоверения № от 14.03.1994 года. Решением Арбитражного суда Омской области от 25.11.2003 года военный совхоз «Армейский» признан банкротом, определением Арбитражного суда Омской области от 04.10.2005 г. по делу № конкурсное производство в отношении Федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия Министерства обороны РФ «Военный совхоз «Армейский» завершено. Жилой дом <адрес> не значится в реестре муниципального имущества г. Омска, в реестре федерального имущества, в Едином банке данных объектов собственности Омской области. Управлением Федеральной регистрационной службы по Омской области в государственной регистрации права собственности ей было отказано. Просит признать за ней право собственности на жилой дом <адрес>
Ширлинг С.К. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца Ширлинг С.К. - Ширлинг В.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по аналогичным основаниям.
Представитель ответчика Администрации г. Омска в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщили, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что 27.04.1994 года муниципальным предприятием по технической инвентаризации и учету недвижимого имущества выдано регистрационное удостоверение № в том, что квартира <адрес>, общей площадью 65,2 кв.м., передана в совместную собственность Ш.И.В., Ширлинг С.К. и Ш.Н.И. (л.д. 6). Данное регистрационное удостоверение выдано на основании Постановления Главы Администрации г. Омска № от 27.04.1994 года.
Из представленного суду свидетельства о государственной регистрации права от 20.07.2010 года (л.д. 8) следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 02.07.2010 г., выданного нотариусом нотариального органа г. Омск Зеновьевой И.Г. (л.д. 9), Ширлинг С.К. принадлежит 2/3 доли в праве собственности на квартиру <адрес>
Согласно справки Государственного предприятия Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» № от 31.08.2010 года жилой дом <адрес> принадлежит Военному совхозу «Армейский», на основании регистрационного удостоверения № от 14.03.1994 года (л.д. 7).
Из справки Арбитражного суда Омской области от 16.09.2010 года (л.д.26) усматривается, что решением Арбитражного суда Омской области от 25.11.2003 года по делу № ФГУ СП Министерства обороны РФ совхоз «Армейский» признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Омской области от 04.10.2005 года конкурсное производство в отношении ФГУСП Министерства обороны РФ «Военный совхоз «Армейский» было завершено.
В реестре федерального, муниципального имущества, в Едином банке данных объектов собственности Омской области отсутствует информация о жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 23-25).
Из копии технического паспорта жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> следует, что жилой дом состоит из 1 этажа, имеет общую площадь 65, 2 кв.м., жилую площадь 43,1 кв.м. (л.д. 12-22).
Данные о характеристиках строения, содержащиеся в техническом паспорте на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу совпадают с данными, указанными в регистрационном удостоверении № от 17.05.1994 года.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Перечень жилых помещений, которые не подлежат передаче в собственность в порядке приватизации, приведен в ст. 4 данного Закона; спорная квартира к таким помещениям не относится. Согласно ст. ст. 6 и 8 вышеуказанного закона, решение о передаче жилого помещения в собственность граждан должно приниматься уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, в двухмесячный срок со дня подачи документов.
Согласно разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"», переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья. Гражданину не может быть отказано в приватизации жилого помещения в домах данных предприятий и учреждений и в том случае, если изменение формы собственности или ликвидация предприятий и учреждений имели место до вступления в силу ст. 18 названного Закона, поскольку действовавшее до этого времени законодательство, регулирующее условия и порядок изменения формы собственности государственных и муниципальных предприятий и учреждений, не касалось вопросов приватизации их жилищного фонда, а законодательством, регулировавшим приватизацию жилищного фонда, не были установлены условия, которые лишили бы гражданина в указанных случаях права на получение в собственность занимаемого жилого помещения.
Право граждан на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.
Истцом названное право реализовано, 17.05.1994 года Ш.И.В., Ширлинг С.К. и Ш.Н.И. передана в собственность квартира № в жилом доме №, расположенном по <адрес>
Ответчиком Администрацией города Омска не представлено доказательств в опровержение доводов истца.
При таких обстоятельствах, суд находит требования Ширлинг С.К. подлежащими удовлетворению и считает возможным признать за ней право собственности на жилой дом.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать право собственности на жилой дом <адрес>, состоящий из 4-х комнат, общей площадью 65,2 кв.м., инвентарный номер <данные изъяты> за Ширлинг С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 дней.
Ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья -
Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2010 года.
Решение не вступило в законную силу