по иску Администрации ЛАО г. Омска к Лапенко В.В. об освобождении земельного участка

Дело № 2-5003/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

председательствующей судьи Шаленовой М.А.

при секретаре Коваль М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации ЛАО г. Омска к Лапенко В.В. об освобождении земельного участка, самовольно занятого временным объектом (гаражом),

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ленинского АО г. Омска обратилась в суд с иском к Лапенко В.В. об освобождении земельного участка, самовольно занятого временным объектом (гаражом).

В судебном заседании представитель истца Кошелева А.А. иск уточнила в части срока устранения нарушения земельного законодательства и пояснила, что земельный участок по адресу <адрес> является муниципальной собственностью. На данном участке ответчиком Лапенко В.В. размещен металлический гараж, каких-либо разрешительных документов на пользование данным земельным участком у него нет. В настоящее время администрацией округа принято решение о капитальном строительстве на спорном земельном участке. Ответчику было предложено в срок до 20.07.2010 г. перенести свой гараж на другую площадку, согласованную с администрацией округа. Однако до настоящего времени Лапенко В.В. гараж не перенесен, в администрацию округа он не обращался за согласованием другой площадки под установку металлического гаража. Просит обязать Лапенко В.В. в срок до 01.06.2011 г. освободить земельный участок по адресу <адрес>, самовольно занятый гаражом ответчика.

Ответчик Лапенко В.В. исковые требования признал, пояснил, что действительно рядом с домом на углу <адрес> размещен его гараж. Там размещены гаражи ГСК «Мотор-100 М», ранее арендовавшего спорный земельный участок. В настоящее время документов о предоставлении этого земельного участка ГСК «Мотор-100 М» у него нет. Недавно он обратился за предоставлением земельного участка под гараж в администрацию ЛАО г. Омска, но до конца этот вопрос не решен.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска, необходимости его удовлетворения.

В силу ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 34 ЗК РФ граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или в аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, подают заявления в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса.

Доказательств того, что Лапенко В.В. обращался с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду для целей, не связанных со строительством, в администрацию ЛАО г. Омска, суду не представлено.

Согласно плана № на земельном участке на углу <адрес> расположены временные гаражи.

30.06.2010 г. администрация ЛАО г. Омска уведомила Лапенко В.В. о необходимости в связи с капитальным строительством в срок до 20.07.2010 г. перенести временный гараж на другую площадку, согласованную с администрацией округа. №

В соответствии с актом осмотра земельных участков № от 02.09.2010 г. на земельном участке по адресу угол <адрес> размещен временный гараж, принадлежащий Лапенко В.В. без оформления исходно-разрешительной документации на земельный участок.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Согласно п. 2 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Обязать Лапенко В.В. освободить самовольно занятый временным объектом (металлическим гаражом) земельный участок по адресу: <адрес> в срок до 01.06.2011 г.

Взыскать с Лапенко В.В. государственную пошлину в размере 200 руб. 00 коп. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья

Мотивированное решение изготовлено и оглашено 21.12.2010 г.

Судья