Дело № 2-4844/10 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 декабря 2010 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе
председательствующего Гостевой Л. Ю.,
с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Омска Марютиной Е. А.,
при секретаре судебного заседания Вилкс Е. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Ленинского административного округа г. Омска в интересах Петрова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «ЖилСервис» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Ленинского АО г. Омска в интересах Петрова А. А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы, ссылаясь на то, что Петров А. А. работал в ООО «УК «ЖилСервис» в должности дворника. Ответчик имеет перед работником задолженность по выплате заработной платы за период с апреля по май 2010 году в сумме 4 975 руб. 75 коп. Просит взыскать указанные суммы в пользу Петрова А. А., а также государственную пошлины в доход бюджета г. Омска.
Прокурор Ленинского АО г. Омска, как процессуальный истец, заявивший указанные выше требования в интересах Петрова А. А., полностью их поддержал по аналогичным основаниям. Петров А. А., извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчик, будучи извещён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не просил об отложении рассмотрения дела и не представил доказательств уважительности причин неявки его представителя. Прокурор Ленинского АО г. Омска согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Заслушав прокурора Марютину Е. А., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Петров А. А. на основании трудового договора № Х был принят на работу в ООО «УК «ЖилСервис» на должность дворника на неопределённый срок. В соответствии с п. 7 договора, заработная плата составляла 6 175 руб. в месяц (л.д. 4).
Как предусмотрено ст. 22 и абз. 6 ст. 136 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка, трудовыми договорами - не реже чем каждые полмесяца.
В соответствии со справкой (л.д. 5), задолженность ответчика по выплате Петрову А. А. заработной платы за апрель-май 2010 года составляет 4 975 руб. 75 коп.
Ответчик не представил доказательств того, что на день рассмотрения дела не имеет задолженности перед истцом или имеется задолженность, но в меньшей сумме.
Оценив представленные доказательства в совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленных требований.
Истцы, в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, освобождены от уплаты государственной пошлины. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК «ЖилСервис» в пользу Петрова А.А. задолженность по выплате заработной платы за апрель-май 2010 года в общей сумме 4 975 (четыре тысячи девятьсот семьдесят пять) руб. 75(семьдесят пять) коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК «ЖилСервис» в доход бюджета г. Омска государственную пошлину в размере 400 (четырёхсот) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л. Ю. Гостева
Мотивированное решение составлено 08 декабря 2010 года.
Решение не вступило в законную силу.