Дело № 2-4639/10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе
председательствующего Гостевой Л. Ю.,
с участием представителя истца по доверенности Лычковского Н. В.,
ответчика Шавлина В. А.,
при секретаре судебного заседания Вилкс Е. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице Омского филиала к Шавлину В.А. о возмещении убытков в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении убытков в порядке регресса, ссылаясь на то, что между Обществом и М-Д был заключён договор обязательного страхования транспортного средства (полис ААА № Х). Объектом страхования являлись имущественные интересы страхователя, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших в результате использования ВАЗ-Х, государственный регистрационный знак Н Х ОВ, регион Х. В соответствии с полисом, лицом, допущенным к управлению транспортного средства, являлся М.В.С. К истцу обратились И.Р.А. и ООО «ГТО» с заявлениями о повреждении транспортных средств. В заявлениях указано, что по вине Шавлина В.А., управлявшего ВАЗ-Х, государственный регистрационный знак Н Х, регион Х, произошло ДТП, в результате которого автомобилям «ХХХХ», государственный регистрационный знак К Х АА, регион Х, и ГАЗ-Х, государственный регистрационный знак В Х УУ, регион Х причинены механические повреждения. Из административного материала следует, что 23 октября 2008 года в 15 час. 40 мин. Шавлин В.А. на Красноярском тракте ХХХХ, управляя автомобилем ВАЗ-Х, государственный регистрационный знак Н Х ОВ, регион Х, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем «ХХХХ». Посел чего автомобиль ВАЗ-Х сместился вправо и столкнулся с автомобилем ГАЗ-Х, государственный регистрационный знак В Х УУ, регион Х, принадлежащим ООО «ГТО». Шавлин В.А. постановлением мирового судьи судебного участка Х Ленинского АО ХХХХ был привлечён к административной ответственности. ОСАО «РЕСО-Гарантия», признав случай страховым, выплатило И.Р.А. 81 857 руб. 48 коп., выгодоприобретателю по договору с ООО «ХХХ» Ш.М.В. - 20 244 руб. также были оплачены услуги по оценки причинённого ущерба в сумме 2 190 руб. В общей сложности расходы истца по данному случаю составили 104 291 руб. 48 коп. Просит взыскать в порядке регресса с ответчика указанную сумму, а также 3 285 руб. 83 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Представитель истца Лычковский Н. В. в судебном заседании заявленные требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске. При этом показал, что 23 октября 2008 года в 15 час. 50 мин. в страховую компанию обратился М.В.С., действовавший от имени М-Д на основании доверенности, с заявлением о внесении в список лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ-Х, государственный регистрационный знак Н Х ОВ, регион Х, Шавлина В.А. В квитанции о внесении страховой премии за изменение списка водителей в было указано время 13 час. 56 мин. Но время указано московское, поскольку головной офис ОСАО «РЕСО-Гарантия» находится в г. Москве, в г. Омске функционирует филиал компании. В связи с чем, вся компьютерная база Общества действует в режиме московского времени. Кроме того, при обращении в компанию, М.В.С. указал, что по состоянию на 16 час. 50 мин. 23 октября 2008 года ДТП с участием указанного выше автомобиля не зарегистрированы, повреждений нет. После оформления требуемых документов, был выдан новый страховой полис с указанием Шавлина В. А.
Ответчик Шавлин В. А. первоначально иск не признал и показал, что на момент совершения ДТП он был уже указан среди лиц, допущенных к управлению транспортного средства. Но позже, изменив свою позицию, иск признал и показал, что изменения в полис ОСАГО были внесены уже после того, как произошло ДТП.
Свидетель П.Т.М. показала, что работает в ОСАО «РЕСО-Гарантия» в качестве страхового консультанта с 1999 года. 23 октября 2008 года она находилась на дежурстве в офисе компании по ул. ХХХХ, Х К ней обратился М.В.С., действовавший от имени М-Д на основании доверенности, с заявлением о внесении изменений в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством последнего. Своей подписью в заявлении М.В.С. подтвердил, что по состоянию на 16 час. 50 мин. 23 октября 2008 года ДТП с участием автомобиля не зарегистрированы, повреждений нет. Он доплатил за изменения 62 руб. 52 коп. Поскольку у неё, П.Т.М., как страхового агента, не занимавшегося страхованием ответственности М-Д, не было доступа к компьютерной базе относительно страхования данного транспортного средства, то оформлением квитанции о получении страховой премии занималась Ч.О.Л., которая по своей специальности имеет доступ ко всем страховым делам. Поэтому в квитанции и указана фамилия Ч.О.Л. Также в квитанции зафиксировано время её заполнения - 13 час. 56 мин. 40 сек., но фиксация происходит в режиме московского времени; поскольку все филиалы ОСАО «РЕСО-Гарантия» работают в этом режиме.
Заслушав показания представителя истца, ответчика, свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
27 февраля 2008 года между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и М-Д, собственником автомобиля ВАЗ-Х, государственный регистрационный знак Н Х ОВ, регион Х, был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и выдан страховой полис на срок по 26 февраля 2009 года (л.д. 7). В период действия договора, 23 октября 2008 года на Красноярском тракте ХХХХ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-Х, государственный регистрационный знак Н Х ОВ, регион Х, «ХХХХ», государственный регистрационный знак К Х АА, регион Х, и ГАЗ-Х, государственный регистрационный знак В Х УУ, регион Х (л.д. 8-9, 12-15, 32-33).
В соответствии с протоколом об административном правонарушении и постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Ленинского АО г. Омска по делу об административном правонарушении (копии на л.д. 16-18), виновным в столкновении был признан ответчик Шавлин В. А. Истец признал данный случай страховым и на основании актов технического осмотра повреждённых транспортных средств, отчётов (л.д. 19-26, 39-42), произвёл страховые выплаты И.Р.А. в размере 81 857 руб. 48 коп., выгодоприобретателю по договору с ООО «ГТО» Ш.М.В. в размере 20 244 руб. (платёжные поручения на л. д. 29, 35).
Истец также понёс расходы по оплате оценки причинённого ущерба в сумме 2 190 руб. (л.д. 30).
В соответствии со ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Установлено, что ответчик на момент совершения ДТП, то есть по состоянию на 16 час. 50 мин. (время омское) 23 октября 2008 года, не был указан среди лиц, допущенных к управлению автомобилем автомобилей ВАЗ-Х, государственный регистрационный знак Н Х ОВ, регион Х.
Размер произведённых страховых выплат ответчиком не оспаривается.
Как предусмотрено п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т. п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Оценив в совокупности представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд находит заявленные исковые требования подлежащими полному удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела). На л.д. 3 - платёжное поручение об уплате государственной пошлины в сумме 3 285 руб. 83 коп.
Также суд признаёт необходимыми понесённые истцом расходы по оплате услуг по оценки причинённого ущерба, поскольку ответчик в добровольном порядке, без обращения истца в суд, не возместил причинённый ущерб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Шавлина В.А. в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице Омского филиала в порядке регресса 104 291 (сто четыре тысячи двести девяносто один) руб. 48 (сорок восемь) коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 285 (трёх тысяч двухсот восьмидесяти пяти) руб. 83 (восьмидесяти трёх) коп., а всего 107 577 (сто семь тысяч пятьсот семьдесят семь) руб. 31 (тридцать одну) коп.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти дней через Ленинский районный суд г. Омска.
Судья Л. Ю. Гостева
Мотивированное решение составлено 20 декабря 2010 года.
Судья Л. Ю. Гостева