Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации дело № 2 - 4606/10
город Омск 21 декабря 2010 года
Суд Ленинского района города Омска
председательствующий Небольсин Л.В.
секретарь Лыщенко С.Е.
при участии прокурора Бородич А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кудрейко К.И. к Пузанкову Ю.В. о признании утратившим право пользования и выселении из жилого помещения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Кудрейко К.И. обратилась в суд с иском, признать утратившим право пользования и выселить Пузанкова Ю.В. из квартиры <адрес> обязать ОУФМС РФ по Омской области Ленинского А.О. города Омска снять Пузанкова Ю.В. с регистрационного учета, взыскать расходы по оплате услуг юриста 300 рублей.
Свои требования мотивировала тем, что30 сентября 1993 года по договору дарения № приобрела квартиру общей площадью 43,4 кв.метра по адресу <адрес> является единственным собственником квартиры, что подтверждено регистрацией права собственности на квартиру в муниципальном предприятии по технической инвентаризации по учету недвижимости имущества по реестру № на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик в договоре дарения не участвовал и в квартире по адресу <адрес> на момент заключения договора дарения за № прописан не был. ДД.ММ.ГГГГ ее дочь С.Н.В. зарегистрировала брак с Пузанковым Ю.В. Она 26.03.2004 году зарегистрировала в своей квартире свою дочь -Пузанкову Н.В., и внучку С.В.А. родившуюся в ДД.ММ.ГГГГ и П.Е.Ю. родившуюся в ДД.ММ.ГГГГ, как членов своей семьи. По просьбе дочери 09.06.2004 года в ее квартире был зарегистрирован ответчик Пузанков Ю.В. На основании решения мирового судьи судебного участка № Ленинского А.О. города Омска, 24.06.2010 года дочь расторгла брак с ответчиком, о чем составлена запись акта о расторжении брака №. В июне 2010 года, во время расторжения брака между дочерью и ответчиком, у нее с ответчиком сложились крайне неприязненные отношения, в октябре 2010 года совместное проживание с ответчиком стало невыносимым. Совместное хозяйство с ответчиком не ведёт, алиментных обязательств перед ним не имеет.
В судебном заседании Кудрейко К.И. исковые требования поддержала.
Третье лицо на стороне истца Пузанкова Н.В. исковые требования поддержала и пояснила, что брачные отношения с ответчиком прекращены по решению мирового судьи судебного участка № Ленинского А.О. города Омска, от 24.06.2010 года. В <адрес>, принадлежащую по праву собственности ее матери Кудрейко К.И. вселились в мае 2004 года, вели совместное хозяйство с истицей. Общее хозяйство с ответчиком перестали вести с 24.04.2010 года. Квартира состоит из двух комнат площадью 18 кв.м. и 11 кв.м. Она с матерью и детьми дочерью В., ДД.ММ.ГГГГ и Е., ДД.ММ.ГГГГ год рождения, занимают комнату 18 кв.м., ответчик занимает комнату 11 кв.м. Питаются отдельно, у них с ответчиком отдельный бюджет. Мирным путем договориться не удалось.
Ответчик Пузанков Ю.В. исковые требования не признал. Вселился вместе с женой в двух комнатную квартиру ее матери № <адрес>, принадлежащую по праву собственности Кудрейко К.М. Совместное хозяйство с истицей не ведет. Родственников в городе Омске не имеет, иным жилым помещения для проживания и денежными средствами для аренды другого жилого помещения, не располагает. В настоящее время состоит на очереди в Департаменте жилищной политики администрации города Омска на получение субсидии на приобретение жилого помещения. Они вели общее хозяйство, что подтверждено бывшей женой. Он военный пенсионер, живет только на пенсию, не имеет возможности снимать квартиру из-за трудного финансового положения. Кроме того, за бывшую жену Пузанкову Н.В. платит кредит. В настоящее время кроме спорной квартиры ему проживать негде, просит сохранить за ним право на проживание до приобретения другого жилого помещения. До поломки машины работал водителем в "Ю"
Представители Управления Федеральной миграционной службы по Омской области в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 ст.35 ЖК РФ - В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользование им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Из материалов дела следует, что квартира <адрес>, общей площадью 43,4 кв.м. принадлежит Кудрейко К.И., на основании договора дарения от30 сентября 1993 года, зарегистрирован в нотариальном реестре за №. Кроме того, указанный договор зарегистрирован по праву собственности в муниципальном предприятии по технической инвентаризации по учету недвижимости имущества по реестру № на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8).
Согласно копии лицевого счета на квартиру от 23.07.2010 года, в спорной квартире была зарегистрирована 26.03.2004 года дочь истицы Пузанкова Н.В. и внучки С.В.А., ДД.ММ.ГГГГ и П.Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, как членов своей семьи. По просьбе дочери 09.06.2004 года в ее квартире был зарегистрирован ответчик Пузанков Ю.В., с которым дочь зарегистрировала брак ДД.ММ.ГГГГ.
Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского А.О. города Омска, 24.06.2010 года расторгнут брак между Пузанковой Н.В. и Пузанковым Ю.В., о чем составлена запись акта о расторжении брака № (л.д.9-10).
Доводы истицы, о том, что у нее с ответчиком после расторжения брака с ее дочерью сложились неприязненные отношения, Пузанковым Ю.В. не оспаривались в судебном заседании.
Исковые требования Кудрейко К.И. являющейся собственницей квартиры <адрес>, с учетом того, что Пузанков Ю.В. перестал быть членом ее семьи, о признании его утратившим право пользования жилым помещением и выселении из указанной квартиры, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, каждый имеет право на жилище, и указанное право закреплено в ст. 40 Конституции РФ. Это право согласно ч. 2 ст. 17 Конституции РФ, как и другие права и свободы, неотчуждаемо и принадлежит каждому от рождения, т.е. его нельзя передать другому лицу или отказаться от него. Такие права называют естественными, в частности, в некоторых источниках право на жилище относят к социально-экономическим правам.
Данный вопрос нашел отражение в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации": "Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).
Из приобщенной к делу справки военного комиссариата Омской области от ДД.ММ.ГГГГ Пузанков Ю.В. получает пенсию, через военный комиссариат Омской области по линии МО РФ (л.д.27). Согласно письму Департамента жилищной политики администрации города Омска от ДД.ММ.ГГГГ № Пузанков Ю.В. включен в список ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, претендующих на получение социальной выплаты за счет средств федерального и областного бюджетов в 2011 году по городу Омску (л.д.28). По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области отсутствуют сведения о Пузанкове Ю.В. о зарегистрированных правах на объекты недвижимости (л.д.29). Пузанков Ю.В. имеет право на льготы, является ветераном военной службы, награжден орденом ... (л.д.26,30-33).
Учитывая материалы дела, пояснения лиц участвующих в деле, ведение сторонами общего хозяйства, после вселения ответчика в квартиру, отсутствие у Пузанкова Ю.В. оснований права пользования иным жилым помещением, его имущественное положение, получение пенсии и отсутствия иного дохода, а также лишения жизненного уровня необходимого для поддержания его здоровья и благосостояния, в результате выселения, суд считает возможным сохранить за Пузанковым Ю.В. право пользования квартирой № в <адрес> до 31 марта 2011 года.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кудрейко К.И. удовлетворить частично.
Пузанкова Ю.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ признать утратившим право пользования и выселить из квартиры <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Пузанкова Ю.В. в пользу Кудрейко К.И. расходы по оплате услуг юриста 300 рублей.
Сохранить за Пузанковым Ю.В. право пользования квартирой № в <адрес>, на срок до 31 марта 2011 года.
Решение может быть обжаловано в Облсуд через суд Ленинского района г. Омска в течение 10 дней.
Судья Л.В.Небольсин
Мотивированное решение составлено 27 декабря 2010 года