2-4784/10 по иску прокурора ЛАо в интересах григорьевой к УК ЖилСервис



дело № 2 - 4784/10

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Омск 15 декабря 2010 года

Ленинский районный суд г.Омска в составе:

председательствующего судьи Белоусова В.Б.

при секретаре Алещенко О.Л.

с участием прокурора Марютиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора Ленинского административного округа города Омска в интересах Григорьевой НН к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «ЖилСервис» о взыскании задолженности по заработной плате, суд

установил:

Прокурор Ленинского административного округа города Омска в интересах Григорьевой Н.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «ЖилСервис» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой округа в ноябре 2010 года проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части оплаты труда в ООО «УК «ЖилСервис», в ходе которой установлено, что ООО «УК «ЖилСервис» имеет перед Григорьевой Н.Н задолженность по оплате труда. С Григорьевой Н.Н был заключен трудовой договор № .... Факт трудовых отношений между Григорьевой Н.Н. и ООО «УК «ЖилСервис» установлен. При увольнении, ей не была выплачена задолженность по заработной плате за период с апреля по июнь 2010 года. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 10 013,48 рублей.

Просит взыскать с ООО «УК «ЖилСервис» в пользу Григорьевой Н.Н. задолженность по заработной плате за период с апреля по июнь 2010 года в размере 10 013,48 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского административного округа города Омска Марютина Е.А. исковые требования о взыскании с ООО «УК «ЖилСервис» задолженности по заработной плате за период с апреля по июнь 2010 года в размере 10 013,48 рублей, поддержала в полном объеме.

Григорьева Н.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «УК «ЖилСервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства, извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление от директора ООО «УК «ЖилСервис» о рассмотрении искового заявления в их отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по определенной специальности, квалификации или должности), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством, коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.

Согласно ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с ТК РФ. В случаях и порядке, которые установлены законом, трудовые отношения возникают на основании трудового договора в результате фактического допущения к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя независимо от того, был ли трудовой договор надлежащим образом оформлен.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В судебном заседании установлено, что Григорьева Н.Н. работала в ООО «УК «ЖилСервис», при увольнении ей не была выплачена заработная плата за период с апреля по июнь 2010 года в размере 10 013,48 рублей, что подтверждается справкой ООО «УК «ЖилСервис» (л.д....).

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату, а работник согласно ст. 21 ТК РФ имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Оценив в совокупности представленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает возможным взыскать с ООО «УК «ЖилСервис» в пользу Григорьевой Н.Н. задолженность по заработной плате за период с апреля по июнь 2010 года в размере 10 013,48рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «УК «ЖилСервис» также подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК «ЖилСервис» в пользу Григорьевой НН задолженность по заработной плате в размере 10 013,48 (десять тысяч тринадцать) рублей 48 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК «ЖилСервис» государственную пошлину в местный бюджет в размере 400,54 (четыреста) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано не присутствовавшими в судебном заседании ответчиками путем подачи в Ленинский суд г. Омска заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение не вступило в законную силу

-32300: transport error - HTTP status code was not 200