2-4659/10 по иску Бочкарева М.Н. к Бочкаревой ТМ

Именем Российской Федерации

Г.Омск 20 декабря 2010 г.

Суд Ленинского района г. Омска

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске дело по исковому заявлению Бочкарева МН к Бочкаревой ТМ о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском.

В обоснование своих требований в тексте иска, судебном заседании, истец ссылается на те обстоятельства, что он является собственником жилого помещения по адресу :г.Омск, .... Также сособственником квартиры является и его отец Бочкарев Н.В. Квартира находится в собственности с 13.04.1998 года. В брак с ответчиком он вступил .. От брака имеется сын БКМ, ..... Ответчик и его сын зарегистрированы в его квартире... года брак с ответчиком был расторгнут. Алименты в настоящее время не взыскиваются. Он в настоящее время работает с 29.10.2010 года в ОНО «ВНИМИ-Сибирь» Россельхозакадемии, грузчиком. Заработную плату он не еще не получал, по трудовому договору заработная плата будет составлять около 9000 рублей. Признавать утратившим право пользования жилым помещением своего сына, он не желает. Ответчик с сыном добровольно выехали из квартиры, вещей её и сына в квартире нет. Его сын проживает у родителей ответчика в М районе. Место жительства ответчика ему не известно, она родила второго ребенка от сожителя С, более данных о нем ему не известно. Они снимают квартиру и место жительства ему не известно. Никаких препятствий в пользовании квартирой он ответчику не чинил. Коммунальные услуги оплачивает его отец Бочкарев Н.В. Ответчик не несет бремя содержания квартиры и расходы. Он и его отец в данной квартире фактически не проживают в настоящее время, но в ближайшее время после погашения полной задолженности за квартиру он и отец намерены вновь проживать в квартире. Он намерен создать новую семью и проживать в данной квартире. Письменных соглашений о порядке пользования квартирой с ответчиком, нет.

Ответчик Бочкарева Т.М. ранее в судебном заседании иск не признала и показала, что действительно она не имеет прав пользования квартирой так как квартира принадлежит на праве собственности Бочкареву М.Н. и Бочкареву Н.В.От истца у неё имеется сын ....., который также как и она зарегистрирован в спорном жилом помещении. До расторжения брака .. она еще ранее 13.12.2009 года добровольно выехала из данного жилого помещения вместе с сыном. Ранее она .. родила второго ребенка БСМ отцом истец не является, а является отцом СДСТаким образом, она с декабря 2009 года проживает вместе с сожителем и вторым ребенком на съемной квартире, адрес указывать не желает. Первый ребенок проживает вместе с её родителями в .... Возвращаться в спорную квартиру она не намерена, вселяться не желает. Добровольно выехала из данного жилого помещения, препятствий в пользовании квартирой ей никто не чинил. Ни её вещей, ни вещей её первого сына в указанном помещении нет. Не признает иск лишь по тому основанию, что ей некуда зарегистрироваться по месту жительства.

В судебное заседание 20.12.2010 года ответчик не явилась, была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.

В качестве третьего лица Бочкарев Н.В. иск поддержал и показал, что он является собственником жилого помещения по адресу :г.Омск, .... Также сособственником квартиры является и его сын Бочкарев М.Н. Квартира находится в собственности с 13.04.1998 года. Его сын вступил в брак с ответчиком в .... году. От брака имеется сын БКМ, .. Ответчик и его сын зарегистрированы в его квартире. В октябре 2010 года брак его сына с ответчиком был расторгнут.Истец настоящее время работает грузчиком на предприятии. Он не возражает чтобы его внук БКМ, ..сохранил право пользования квартирой, однако он не проживает в квартире. Ответчик с сыном добровольно выехали из квартиры, их вещей в квартире нет. Внук проживает у родителей ответчика в .... Ответчик родила второго ребенка от сожителя СДС. Где они с снимают квартиру и место жительства ему не известно. Никаких препятствий в пользовании квартирой он ответчику не чинил. Коммунальные услуги оплачивает он лично и ответчик не несет бремя содержания квартиры и расходы. Он и его сын в данной квартире фактически не проживают в настоящее время, но в ближайшее время он и его сын который намерен создать новую семью намерены вновь проживать в квартире. Письменных соглашений о порядке пользования квартирой с ответчиком, нет.

Свидетель НАТпоказала, что она проживает напротив квартиры Бочкаревых. Знает что Бочкарева Т.М. являлась ранее снохой Бочкареву Н.В. и супругой Бочкареву М.Н.Бочкарева Т.М. в конце 2009 года выехала из квартиры № .... и не проживает в данной квартире принадлежащей Бочкаревым до настоящего времени. Знает что её сын .... г.р. проживает с родителями Бочкаревой Т.М.После того как выехала из квартиры ответчик она лично не заходила в квартиру Бочкаревых и не знает остались ли какие либо личные её вещи в квартире.

Исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что вышеуказанное жилое помещение по адресу :г.Омск, .... принадлежит истцу и его отцу Бочкареву Н.В. на праве совместной собственности согласно регистрационному удостоверению .... от ... (л.д..... и справка ГП Омской области «Омский ЦТИЗ» от ..).Брак между истцом и ответчиком был зарегистрирован .., согласно свидетельству 1КН .....Согласно свидетельству о расторжении брака 1 КН .... брак между сторонами прекращен ... (л.д. ....)Согласно копии лицевого счета (л.д. ....),в указанной квартире зарегистрированы: истец, третье лицо- Бочкарев Н.В., ответчик Бочкарева Т.М. и сын истца БКМ(л.д.....).Истец не желает признавать своего сына утратившим право пользования жилым помещением. Согласно акту о не проживании, ответчик не проживает в указной квартире с октября 2009 года (л.д. ....).В судебное заседание истец представил также акт о не проживании ответчика в указанном жилом помещении с декабря 2009 года, где указано что вещей ответчика в квартире нет. 13.12.2009 года ответчик добровольно выехала из данной квартиры вместе с сыном БКВ и вещей ответчика в квартире, нет.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что указанное жилое помещение приобретено истцом и его отцом Бочкаревым Н.В. до заключения брака с ответчиком и данная квартира является только совместной собственностью Бочкарева М.Н. и Бочкарева Н.В. Согласно представленных квитанций об оплате коммунальных услуг качестве плательщика указан БНВ Ответчик хотя ранее и являлась членом семьи собственника в настоящее время у истца-собственника прекращены семейные отношения с ответчиком, никаких платежей за пользование квартирой ответчик не осуществляет. Сведений о соглашении о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком, у суда нет. Следовательно таковое не заключалась. Между сторонами фактически прекращены семейные отношения. Никаких вещей ответчика в квартире, нет и она добровольно выехала из данной квартиры вместе с сыном БКМ 13.12.2009 года. В настоящее время ответчик проживает в другом жилом помещении вместе с сожителем от которого у ответчика имеется второй ребенок. Возвращаться в спорную квартиру ответчик не намерена и вселяться в неё не желает. Требований о сохранении за ответчиком право пользования жилым помещением на определенный срок, ответчик не заявляла. Следовательно в названном жилом помещении ответчик не нуждается. Препятствий в пользовании квартирой ответчику никто не чинил.

Ответчик не признает иск лишь по тому основанию, что ей некуда зарегистрироваться по месту жительства. Однако данное обстоятельство не может служить основанием к отказу в иске.

В связи с чем, ответчик не имеет прав предусмотренных ст.31 Жилищного кодекса РФ и ст. 292 Гражданского кодекса РФ.

Требование о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Из содержания п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от .. ...., следует, что основанием для снятия граждан с регистрационного учета является решение суда о признании их утратившими право пользования жилым помещением.

Поскольку подобное решение ранее судом не выносилось, до подачи в суд данного иска истец с заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета не обращался, на данный момент оснований для возложения обязанности снять ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении нет.

После вынесения судом решения о признании ответчика утратившим право пользования жилым домом истец может обратиться в соответствующее учреждение с вопросом снятия ответчика с регистрационного учета.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, в связи с тем, что иск удовлетворен частично, понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца частично, в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Бочкареву ТМ утратившей право пользования жилым помещением по адресу: .... В остальной части иска, отказать.

Взыскать с Бочкаревой ТМ в пользу Бочкарева МН судебные расходы в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Омска.

Решение не вступило в законную силу