Дело № 2-2707/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Е.В. Алиповой
при секретаре судебного заседания О.А. Оксенюк
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 22 декабря 2010 года
гражданское дело по иску Винского А.Г. к Ремер М.А., Винскому В.А. о включении квартиры в состав наследственного имущества, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Винский А.Г. обратился в суд с иском к Ремер М.А., Винскому В.А. о включении квартиры в состав наследственного имущества, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований указал, что 05 ноября 2009 года умерла его жена - В.Н.М.. Наследниками по закону первой очереди является он и их дети: Ремер М.А. и Винский В.А. При своей жизни умершая проживала и была зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которую он получил на основании ордера № от 27.04.1974 г. Указанная квартира общей площадью 50,7 кв.м., жилой площадью 36,3 кв.м. состоит из 3-х комнат, площадью 16,6 кв.м., 11,2 кв.м., 8,5 кв.м. На день смерти жены он также проживал в указанной квартире. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 дли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В течении 6-месячного срока он своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства: Ремер М.А. и Винский В.А. отказались от принятия наследства после смерти матери. Указанную квартиру Винская Н.М. занимала с 28.05.1976 года. В 2009 году он и его жена решили приватизировать квартиру в общую долевую собственность в равных долях, в связи с чем обратились с соответствующими документами в администрацию ЛАО г. Омска. В связи с тяжелым состоянием здоровья свидетельство о регистрации права собственности Винская и он получить не успели, поскольку она умерла 05.11.2009 года. При жизни ею было высказано намерение о получении части занимаемой квартиры в собственность в порядке бесплатной приватизации, то данную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> следует включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти В. Н.М. Просит признать за ним право собственности на квартиру <адрес> общей площадью 50,7 кв.м. на 1/2 долю в порядке бесплатной приватизации; на 1/2 долю в порядке наследования после смерти В. Н.М.; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти В.Н.М., умершей 05.11.2009 г., 1/2 долю квартиры <адрес>.
В ходе рассмотрения дела в суде ответчик Винский В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 11 июня 2010 года. Определением Ленинского районного суда г. Омска от 01 июля 2010 года производство по гражданскому делу по иску Винского А.Г. к Ремер М.А., Винскому В.А. о включении квартиры в состав наследственного имущества, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации приостановлено, до определения круга наследников Винского В.А., сроком до 11 декабря 2010 года.
Определением Ленинского районного суда г. Омска от 13.12.2010 года производство по делу возобновлено, произведена замена ответчика Винского В.А. его наследниками по закону и правопреемниками - Винской В.Н. и Винской А.В..
В судебном заседании Винский А.Г. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по аналогичным основаниям.
Ответчица Ремер М.А. не возражала против удовлетворения требований истца, суду пояснила, что не претендует на долю в наследстве после смерти матери, полагает, что право собственности на квартиру должно в полном объеме перейти к ее отцу - Винскому А.Г.
Ответчицы Винская В.Н., Винская А.В. также не возражали против удовлетворения требований истца. Суду пояснили, что не претендуют на долю в наследстве по праву представления на долю умершего Винского В.А., поскольку и сам Винский В.А. при жизни отказывался от своей доли в пользу отца - Винского А.Г.
Представитель Департамента имущественных отношений администрации г. Омска в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-! «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно ст. 6 вышеназванного закона передача жилых помещений в собственность гражданина осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которым закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
В соответствии со ст. 7 того же закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993 г. «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В судебном заседании установлено, что Винскому А.Г. 27 апреля 1976 года на состав семьи из 5-ти человек предоставлена 3-х комнатная квартира по адресу: <адрес>, площадью 50,7 кв.м. (л.д. 5-6).
В 2009 году он и его жена В. Н.М. решили приватизировать квартиру в общую долевую собственность в равных долях, в связи с чем обратились с соответствующими документами в администрацию ЛАО г. Омска. На момент обращения в администрацию округа в квартиры были зарегистрированы только Винский А.Г. и В. Н.М. По состоянию здоровья и невозможностью лично участвовать в оформлении документов на приватизацию недвижимого имущества они оформили на свою дочь Ремер М.А. доверенности с полномочиями оформления в равнодолевую собственность квартиры в порядке безвозмездной передачи в собственность граждан имущества в порядке приватизации (л.д. 9, 10). На основании указанный полномочий Ремер М.А. по доверенности были собраны и поданы документы на приватизацию жилого помещения 05 октября 2009 года (л.д. 11-15). В. Н.М. умерла 05.11.2009 года. На момент смерти со сторонами не был заключен договор безвозмездной передачи в собственность квартиры <адрес>. Винский А.Г. состоял с В. Н.М. в зарегистрированном браке (л.д. 7). Наследниками по закону первой очереди являются: Винский А.Г. и их дети - Ремер М.А. и Винский В.А. В ходе рассмотрения дела ответчик Винский В.А. умер 11.06.2010 года, наследниками после его смерти являются жена Винская В.Н., и дочь -Винская А.В. Наследники по праву представления не желают вступать в права наследования по закону.
Таким образом, исходя из анализа норм действующего законодательства, а также тот факт, что Винская Н.М. выразила свою волю на участие в заключении договора безвозмездной передачи в собственность квартиры <адрес>, данное помещение подлежит включению в наследственную массу в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, подтверждающих возникшее право собственности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Винского А.Г. удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти В.Н.М., умершей 05.11.2009 г., 1/2 долю квартиры <адрес>
Признать за Винским А.Г. право собственности на квартиру <адрес> общей площадью 50,7 кв.м. на 1/2 долю в порядке бесплатной приватизации; на 1/2 долю в порядке наследования после смерти В. Н.М..
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти дней путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Омска.
Судья Е.В. Алипова
Мотивированное решение судом изготовлено 27 декабря 2010 года.
Судья Е.В. Алипова