Дело № 2-4972/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Е.В. Алиповой
при секретаре судебного заседания О.А. Оксенюк
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 15 декабря 2010 года
гражданское дело по иску администрации ЛАО г. Омска к Голыбиной Л.М. об освобождении земельного участка, самовольно занятым временным объектом (гаражом),
у с т а н о в и л:
Администрация ЛАО г. Омска обратилась в суд с иском к Голыбиной Л.М. об освобождении земельного участка, самовольно занятым временным объектом (гаражом), указав, что в результате обследования земельных участков было установлено, что по ул. <адрес> самовольно размещен временный объект (металлический гараж). Голыбина Л.М. с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду, для целей не связанных со строительством, в администрацию ЛАО г. Омска не обращалась. На момент обращения в суд, самовольно установленный гараж на другую площадку, согласованную с администрацией округа, не перенесен. Просят обязать ответчика освободить самовольно занятый временным объектом (металлическим гаражом) земельный участок по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Кошелева А.А., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям. Суду пояснила, что до настоящего времени ответчиком металлический гараж не убран, месторасположения гаража на другой площадке не согласовано.
Ответчик Голыбина Л.М. заявленные исковые требование не признала, суду пояснила, что
Документов на земельный участок нет, фактически самовольно поставили гараж на земельный участок по адресу: <адрес>.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по аналогичным основаниям.
В соответствии со ст.34 ЗК РФ, граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, ля целей, не связанных со строительством, подают заявление в орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса.
Постановлением мэра г.Омска № 215-п от 21 мая 2003 г. "О рассмотрении заявок о предоставлении земельных участков или их частей, находящихся в муниципальной собственности или в ведении органа местного самоуправления, для целей, не связанных со строительством» регламентирован Порядок рассмотрении заявок о предоставлении земельных участков или их частей, находящихся в муниципальной собственности или в ведении органа местного самоуправления, для целей, не связанных со строительством на территории города Омска. В соответствии с данным постановлением вопрос о предоставлении земельных участков, в том числе для размещения временных гаражей, отнесен к прерогативе администраций городских округов.
Из материалов дела следует, что администрацией ЛАО г. Омска произведено обследование земельных участков. В ходе обследования установлено, что на земельном участке по адресу: <адрес>, ответчиком размещен временный объект (металлический гараж). Какие-либо документы у Голыбиной Л.М., подтверждающие право использования земельного участка, на котором расположен гараж, отсутствуют.
Таким образом, ответчиком не был соблюден установленный законом и иными нормативными актами порядок подачи заявления на предоставление ему в аренду земельного участка. При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о самовольном занятии земельного участка под размещение гаража и правомерности требований истца о понуждении ответчика освободить участок от размещенного на нем металлического гаража.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 200 рублей; для организаций - 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования администрации ЛАО г. Омска удовлетворить.
Обязать Голыбину Л.М. освободить самовольно занятый временным объектом (металлическим гаражом) земельный участок по адресу: <адрес>.
Взыскать с Голыбиной Л.М. в доход местного бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 200 (двести) рублей.
Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Алипова
Мотивированное решение судом изготовлено 20 декабря 2010 года.
Судья Е.В. Алипова