Дело № 2-4955/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Е.В. Алиповой
при секретаре судебного заседания О.А. Оксенюк
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 14 декабря 2010 года
гражданское дело по иску администрации ЛАО г. Омска к Бураковой Н.А. об освобождении земельного участка, самовольно занятым временным объектом (гаражом),
у с т а н о в и л:
Администрация ЛАО г. Омска обратилась в суд с иском к Бураковой Н.А. об освобождении земельного участка, самовольно занятым временным объектом (гаражом), указав, что в результате обследования земельных участков было установлено, что по ул. <адрес> самовольно размещен временный объект (металлический гараж). Буракова Н.А. с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду, для целей не связанных со строительством, в администрацию ЛАО г. Омска не обращалась. На момент обращения в суд, самовольно установленный гараж на другую площадку, согласованную с администрацией округа, не перенесла. Просят обязать ответчика освободить самовольно занятый временным объектом (металлическим гаражом) земельный участок вблизи жилого дома по адресу: <адрес>
В судебном заседании представитель истца Кошелева А.А., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям. Суду пояснила, что до настоящего времени ответчиком металлический гараж не убран, месторасположения гаража на другой площадке не согласовано. В 2006 году с Бураковой Н.А. был заключен договор аренды указанного земельного участка сроком до 26 января 2007 года, договор аренды не продлен, гараж на спорном земельном участке установлен самовольно.
Ответчица Буракова Н.А. исковые требования не признала в полном объеме. В обоснование своих возражений суду пояснила, что гараж установлен на основании разрешительных документов, имеется договор аренды земельного участка от 04 мая 2006 года.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 34 ЗК РФ, граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, ля целей, не связанных со строительством, подают заявление в орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса.
Постановлением мэра г.Омска № 215-п от 21 мая 2003 г. "О рассмотрении заявок о предоставлении земельных участков или их частей, находящихся в муниципальной собственности или в ведении органа местного самоуправления, для целей, не связанных со строительством» регламентирован Порядок рассмотрении заявок о предоставлении земельных участков или их частей, находящихся в муниципальной собственности или в ведении органа местного самоуправления, для целей, не связанных со строительством на территории города Омска. В соответствии с данным постановлением вопрос о предоставлении земельных участков, в том числе для размещения временных гаражей, отнесен к прерогативе администраций городских округов.
Из материалов дела следует, что администрацией ЛАО г. Омска произведено обследование земельных участков. В ходе обследования установлено, что на земельном участке по адресу: <адрес>, ответчиком размещен временный объект (металлический гараж). 04 мая 2006 года между Админситрацией ЛАО г. Омска и Бураковой Н.А. заключен договор аренды земельного участка сроком до 26.01.2007 г., площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, для размещения металлического гаража. Срок договора аренды истек, договор аренды не продлен, какие-либо правоустанавливающие документы на использование спорного земельного участка у Бураковой Н.А. отсутствуют.
Таким образом, ответчиком не был соблюден установленный законом и иными нормативными актами порядок подачи заявления на предоставление ему в аренду земельного участка. При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о самовольном занятии земельного участка под размещение гаража и правомерности требований истца о понуждении ответчика освободить участок от размещенного на нем металлического гаража.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 200 рублей; для организаций - 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования администрации ЛАО г. Омска удовлетворить.
Обязать Буракову Н.А. освободить самовольно занятый временным объектом (металлическим гаражом) земельный участок по адресу: <адрес>.
Взыскать с Бураковой Н.А. в доход местного бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти дней путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Омска.
Судья Е.В. Алипова
Мотивированное решение судом изготовлено 20 декабря 2010 года.
Судья Е.В. Алипова