Дело № 2-4544/10 | ||
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации |
Ленинский районный суд города Омска в составе:
председательствующего судьи Лозовой Ж.А.,
при секретаре Сотниковой Т.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске «14» декабря 2010 года гражданское дело № 2-4544/10 по иску Администрации Ленинского административного округа города Омска к Малому В.А. об освобождении земельного участка, самовольно занятого временным объектом (металлическим гаражом),
УСТАНОВИЛ:
Администрация Ленинского административного округа города Омска обратилась в суд с иском к Малому В.А. об освобождении земельного участка, самовольно занятого металлическим гаражом, установленным ответчиком на земельном участке, расположенном вблизи жилого дома № по ул. <адрес> в городе Омске (у ограждения МОУ ДОД «Детская школа искусств №»).
В обоснование заявленных требований истец указал, что по результатам обследования земельных участков установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: г. Омск, ул. <адрес>, вблизи жилого дома № самовольно размещен временный металлический гараж, чем нарушена ст. 29 Земельного Кодекса РФ, согласно которой предоставление гражданам земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, осуществляется на основании решения органа местного самоуправления. Граждане, заинтересованные в предоставлении земельного участка в аренду из земель, находящихся в муниципальной собственности, подают заявление в орган местного самоуправления. Малый В.А. с подобным заявлением в администрацию не обратился. Администрацией Ленинского АО г. Омска в адрес ответчика направлено уведомление от 28 июня 2010 года № с предложением в срок до 20 июля 2010 года перенести свой металлический гараж на другую площадку, согласованную с администрацией ЛАО г. Омска. Данное уведомление по состоянию на 24 сентября 2010 года не исполнено, что подтверждается актом осмотра земельного участка.
В судебном заседании представитель истца - Администрации Ленинского административного округа города Омска Фомина Ю.А. (по доверенности) доводы, изложенные в иске, поддержала, просила иск удовлетворить, дополнительно суду пояснила, что добровольно ответчик до настоящего времени предписание администрации о переносе гаража не исполнил. Уточнила заявленные исковые требования, просила с учетом зимнего периода обязать ответчика освободить земельный участок в срок до 01 мая 2011 года.
Ответчик Малый В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Малым В.А. вблизи жилого дома № по улице <адрес> в городе Омске установлен металлический гараж.
Администрация Ленинского административного округа города Омска 28.06.2010 г. Заказным письмом № уведомила Малого В.А. о необходимости в срок до 20.07. 2010 года перенести временный гараж, самовольно установленный по адресу: ул. Полторацкого, №, на другую площадку, согласованную с администрацией округа (л.д. 5, л.д. 9).
Однако, до настоящего времени ответчиком данное требование не исполнено, что подтверждается актом осмотра земельного участка, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Полторацкого, дом№ от 24.09.2010 года (л.д. 6-8).
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено использование ответчиком металлического гаража вблизи жилого дома № по ул. <адрес> в городе Омске при отсутствии документов, подтверждающих право использования земельного участка, на котором расположен гараж.
Согласно п. 2 ст. 34 ЗК РФ граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или в аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, подают заявления в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса.
Постановлением мэра г. Омска от 21.05.2003 года №-п «О рассмотрении заявок о предоставлении земельных участков или их частей, находящихся в муниципальной собственности или в ведении органа местного самоуправления, для целей, не связанных со строительством» регламентирован порядок рассмотрения заявок о предоставлении земельных участков или их частей, находящихся в муниципальной собственности или в ведении органа местного самоуправления, для целей, не связанных со строительством на территории г. Омска. В соответствии с данным постановлением вопрос о предоставлении земельных участков, в том числе для размещения временных гаражей, отнесен к прерогативе администраций городских округов.
В силу ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
В соответствии с ч. 2 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает возможным обязать ответчика освободить земельный участок, расположенный у ограждения МОУ ДОД «Детская школа искусств №» по адресу: ул. Полторацкого, д. №, занятый металлическим гаражом, в срок до 01 мая 2011 года включительно.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Малого В.А.. государственную пошлину в размере 200 рублей в местный бюджет.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации Ленинского административного округа города Омска удовлетворить.
Обязать Малого В.А. освободить самовольно занятый временным объектом (металлическим гаражом) земельный участок, расположенный вблизи жилого дома № по ул. <адрес> в г. Омске (у ограждения МОУ ДОД «Детская школа искусств №») в срок до 01 мая 2011 года включительно.
Взыскать с Малого В.А. в местный бюджет государственную пошлину в размере 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда.
Судья | Ж.А. Лозовая |
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 20 декабря 2010 года.
Судья | Ж.А. Лозовая |
Заочное решение не вступило в законную силу.