Дело № 2-4542/10 г. по иску Скатовой В.Г., Лямцевой Н.А., К Бакакиной С.С., Антоновой О.С. о признании права собственности на домомстроение в порядке наследования.

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Лозовой Ж.А.,

при секретаре Сотниковой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске «15» декабря 2010 года гражданское дело № 2-4542/10 по иску Скатовой В.Г., Лямцевой Н.А. к Бакакиной С.С., Антоновой О.С. о признании права собственности на домостроение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Скатова В.Г., Лямцева Н.А. обратились в Ленинский районный суд города Омска с исковым заявлением о признании права собственности на домовладение в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С.Е., наследниками после смерти которой остались сын - С.Г., сын - С.А., дочь - К.С.. ДД.ММ.ГГГГ умер С.Г. а ДД.ММ.ГГГГ умер С.А. После смерти С.А.. остались наследники: жена - Скатова В.Г., дочь - Лямцева Н.А., дочь - Б.Г. ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.Г. после смерти которой остались наследники: дочь - Антонова О.С., дочь - Бакакина С.С.. ДД.ММ.ГГГГ умерла К.С.. После ее смерти наследником является племянница - Лямцева Н.А.. Наследственным имуществом после смерти С.Е., С.Г. С.А. и Б.Г. К.С. является 1/2 доли домостроения, расположенного по адресу: <адрес>, дом №, правоустанавливающим документом на которое является свидетельство о праве на наследство № от 17.02.1948 г. Фактически наследство в виде указанного домостроения приняла Скатова В.Г. так как она зарегистрирована в жилом помещении и постоянно в нем проживает, несет бремя содержания жилья, производит ремонт. Лямцева Н.А. также фактически приняла наследство, так как оплачивает коммунальные платежи и производит ремонт жилого помещения. Остальные наследники - Антонова О.С. и Бакакина С.С. на наследство не претендуют. Просили суд признать право собственности за ними - Скатовой В.Г., Лямцевой Н.А. на 1/2 долю домостроения, расположенного по адресу: <адрес>, дом №, по 1/4 доли за каждой.

В ходе судебного заседания истцы уточнили свои требования и просили признать за ними - Скатовой В.Г., Лямцевой Н.А. право собственности на 1/2 долю домостроения с инвентарным номером №, расположенного по адресу: <адрес>, дом №, по 1/4 доли за каждой.

Истец Скатова В.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, представила заявление, в котором указала, что свои требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело ее отсутствие с участием представителей.

Представители истца Скатовой В.Г. - Зезева Е.А., Воронина И.А. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования своей доверительницы поддержали полном объеме с учетом уточнений, просили суд удовлетворить их.

Истец Лямцева Н.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений подержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что на момент смерти К.С.. она проживала в спорном жилом помещении, но проживала без регистрации, однако участвовала в оплате коммунальных платежей, производила ремонт жилья. После смерти К.Н. она продолжает нести бремя содержания жилого помещения и тем самым фактически приняла наследство в виде спорного домостроения. Спора о наследстве между наследниками не имеется.

Ответчик Бакакина в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что на наследство в виде домостроения она, а также её родная сестра Антонова О.С. не претендуют, спора о разделе наследственного имущества между наследниками не имеется.

Ответчик Антонова О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо Жирнякова А.П. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, по существу заявленных требований пояснила, что проживает в спорном домостроении по <адрес>, № с 1976 года. В жилом помещении, кроме нее и её сыновей проживает истец Скатова В.Г. с внучками - Антоновой О.С. и Бакакиной С.С. Лямцева Н.А. некоторое время проживала в спорном домостроении, но без регистрации, после смерти К в настоящее время помогает своей матери нести беремя содержания жилого помещения и приусадебного земельного участка, производит ремонта дома. Спора о порядке пользования домостроением и земельным участком между наследниками не имеется.

Третьи лица Жирняков А.В., Жирняков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, направили заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Представители третьих лиц - Администрации г. Омска, Управления Росреестра по Омской области, Государственное предприятие Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства», нотариальной Палаты по Омской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. От представителя управления Росреестра по Омской области поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывается, что в случае удовлетворения требований истцов о признании права собственности в соответствии со ст.ст. 17, 28 Федерального закона от 21.7.97 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество будет являться вступившее в законную силу судебное решение об установлении прав. Для исполнимости судебного решения в нем должны содержаться исчерпывающие сведения, касающиеся объекта недвижимости, который подлежит государственной регистрации. Описание объекта недвижимого имущества (площадь, литер, адрес) должно соответствовать документам, удостоверенным организацией (органом) по учету объектов недвижимого имущества. Проведение государственной регистрации возможно лишь при соблюдении заявительного порядка, установленного ст. 16 Закона о регистрации. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Остальные представители третьих лиц о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, ответчика, третьего лица, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчиком Бакакиной С.С. заявленные исковые требования признаны в полном объеме, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом объединенного архива г. Омска Департамента записи актов гражданского состояния Министерства государственно-правового развития ДД.ММ.ГГГГ умерла С.Е..

Как следует из ст. 532 ГК РСФСР, действовавшей на момент смерти С.Е.., при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

На момент смерти С.Е., а также ее детям - С,А,, С.Г. и С.Н. после смерти С.Д. принадлежала 1/2 доля жилого помещения, находящегося в городе <адрес> под номером №, что подтверждается свидетельством №, выданным ДД.ММ.ГГГГ зам. ст.гос.нотариуса Министерства юстиции РСФСР Государственной нотариальной конторы.

По решению Исполкома Ленинского районного Совета депутатов трудящихся от 08 августа 1956 года № домовладению, расположенному по адресу: г. Омск, ул. Санитарная, № присвоен адресу: <адрес>, №, что подтверждается извещением о смене адреса Исполнительного комитета Районного Совета депутатов трудящихся Ленинского района г. Омска.

Из справки, представленной ГП «Омский центр ТИиЗ» от 11.11.2010 г. №, следует, что 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домостроение с инвентарным номером 166744, расположенное по адресу: <адрес>, дом №, принадлежит С,А., С.Г., С.Е., С.Н., по 1/8 доли каждому на основании свидетельства о праве на наследство № от 17.02.1948 г.

Согласно справке о заключении брака № от 11.12.10, ДД.ММ.ГГГГ С.Н. вступила в брак с К.П., после чего ей была присвоена фамилия К.

Как следует из свидетельства о браке серия № С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с В. после чего супругам присвоены фамилии Скатовы.

Согласно свидетельству о рождении серия №, ДД.ММ.ГГГГ у С.А. и Скатовой В.Г. родилась дочь - С.Г..

ДД.ММ.ГГГГ у С.А. и Скатовой В.Г. родилась дочь - Скатова Н.А., что подтверждается свидетельством о рождении серия I-ФЕ №.

С вступила в брак с Л, после чего ей была присвоена фамилия Лямцева что подтверждается свидетельством о заключении брака серия №.

ДД.ММ.ГГГГ умер С.Г., что подтверждается свидетельством о смерти серия №, а также отражено в справке о смерти №, выданной отделом объединенного архива г. Омска Департамента записи актов гражданского состояния Министерства государственно-правового развития.

ДД.ММ.ГГГГ умер С.А., что подтверждается свидетельством о смерти серия №

ДД.ММ.ГГГГ Скатова Г.А. вступила в брак с Бакакиным С.А., после чего ей была присвоена фамилия Бакакина, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия №.

ДД.ММ.ГГГГ у Б.С. и Б.Г. родилась дочь - Б.О., что подтверждается свидетельством о рождении серии №.

Из свидетельства о заключении брака серия № следует, что Б.О. ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак с А.С., после чего ей присвоена фамилия Антонова.

ДД.ММ.ГГГГ у Б.С. и Б.Г. родилась дочь - Бакакина С.С. (свидетельство о рождении серия №).

Б.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти серия №

ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.Г., что подтверждается свидетельством о смерти серия №.

Согласно свидетельству о смерти серия № ДД.ММ.ГГГГ умерла К..

В соответствии со справкой председателя квартального комитета округа № Ленинского административного округа города Омска, С.А. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, дом № Вместе с ним по указанному адресу проживала Скатова В.Г..

Согласно выписке из домовой книги, Скатова В.Г. по адресу: <адрес>, дом № зарегистрирована совместно с внучками - Бакакиной С.С. и Антоновой О.С..

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на период смерти С.А., для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти С.А., является его супруга - истец Скатова В.Г..

Дочь Скатова А.Д. - Лямцева Н.А. после смерти отца фактически во владение спорным наследственным имуществом не вступала, на момент его смерти совместно с ним не проживала.

Вместе с тем, на момент смерти К.С. Лямцева Н.А. проживала в спорном домостроении вместе со своей матерью - Скатовой В.Г.и племянницами - Антоновой О.С.. и Бакакиной С.С., а после смерти К.Н.. и по настоящее время помогает нести бремя содержания жилого помещения и приусадебного земельного участка, участвует в оплате коммунальных платежей, что подтверждено в судебном заседании показаниями третьего лица Жирняковой А.П. Таким образом, Лямцева Н.А. является наследником после смерти К.Н. что свидетельствует о фактическом принятии наследства Лямцевой Н.А. после смерти К.Н.

Согласно ст. 218 ГК РФ, действовавшей на момент смерти Кузнецовой Н.Д., в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 2 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Наследников первой очереди после смерти К.С.. не установлено.

Таким образом, наследником после смерти К.С.. является ее племянница - истец Лямцева Н.А.

По сообщениям нотариальной палаты Омской области, БУ Омской области «Исторический архив Омской области» данные о наследственных делах, заведенных после смерти С.Г. (умершего ДД.ММ.ГГГГ), С.Е.., С.А.., Б.Г.., К.Н.. отсутствуют.

В связи с пропуском шестимесячного срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследники Скатова В.Г. и Лямцева Н.А. в настоящее время не могут оформить своих прав на имущество, принадлежащее наследодателям.

По сведениям ГП «Омский центр ТИиЗ» объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, дом №, под арестом, запретом и другим обременением не состоит (справка от <адрес> №).

В соответствии с техническим паспортом на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, дом № общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты>., жилая - <данные изъяты>.

Из уведомления Управления Росреестра по Омской области следует, что сведения о собственнике земельного участка по адресу: <адрес>, дом №, кадастровый номер №, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что ответчики Антонова О.С., Бакакина С.В.. с исковыми требованиями согласились, самостоятельных требований на предмет спора не заявили.

Собственники второй половины спорного домовладения Жирнякова А.П.., Жирняков А.В., Жирняков С.В.. против исковых требований не возражают.

На основании изложенного, исковое заявление Скатовой В.Г.. и Лямцевой Н.А. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скатовой В.Г., Лямцевой Н.А. удовлетворить.

Признать за Скатовой В.Г., Лямцевой Н.А. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, дом №, инвентарный номер № общей площадью 99,3 кв.м., жилой площадью <адрес>,5 кв.м., в равных долях, по 1/4 доли за каждой в порядке наследования.

Указанное решение является основанием для государственной регистрации права собственности в

Управлении Росреестра по Омской области

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 декабря 2010 года.