Дело № 2-5219/10 | ||
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации |
Ленинский районный суд города Омска в составе:
председательствующего судьи Лозовой Ж.А.,
при секретаре Сотниковой Т.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске «22» декабря 2010 года гражданское дело № 2-5219/10 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Долговое агентство КОНСУЛ» к Бахтину А.Н. о взыскании суммы долга, процентов, штрафных санкций, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Долговое агентство КОНСУЛ» обратилось в Ленинский районный суд города Омска с исковым заявлением к Бахтину А.Н. о взыскании сумы долга, процентов, штрафных санкций, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года на основании личного заявлении Бахтина А.Н. от 25.09.2006 г. между Закрытым акционерным обществом АКБ «Русь-банк» и Бахтиным А.Н. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 13 месяцев. Распоряжением банка от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был открыт счет и перечислены денежные средства. По условиям договора ответчик был обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом, сумма которых определена графиком платежей. С момента заключения договора и по настоящее время ответчик свои обязанности по погашению кредита и начисленных на него процентов не исполняет, в связи с чем Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении обязательства по кредитному договору. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляла 76 177,09 рублей, из которых: 17172,32 рубля - остаток просроченной задолженности по основному долгу; 4028,92 рубля - задолженность по процентам, 49550,69 рублей - штрафные санкции по основному долгу; 5425,16 рублей - штрафные санкции по процентам. 01 апреля 2008 года права требования ЗАО АКБ «Русь-Банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № были переданы Обществу с ограниченной ответственностью «Долговое агентство КОНСУЛ» на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № б/н. Поскольку на момент уступки права требования ответчик не осуществлял никаких платежей ни в адрес банка, ни в адрес истца, размер его задолженность по кредитному договору составляет 76 177 рублей 09 копеек. Просил взыскать с ответчика Бахтина А.Н. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 76 177,09 рублей, из которых: 17172,32 рубля - остаток просроченной задолженности по основному долгу; 4028,92 рубля - задолженность по процентам, 49550,69 рублей - штрафные санкции по основному долгу; 5425,16 рублей - штрафные санкции по процентам, взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины.
Представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью «Долговое агентство КОНСУЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Бахтин А.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично, согласился с суммой основного долга в размере 17172 рубля 32 копейки и с суммой остатка задолженности по процентам в размере 402 рублей 92 копейки. С размером штрафных санкций по основному долгу в размере 49550 рублей 69 копеек и по процентам в сумме 5425 рублей 16 копеек не согласился, указав, что считает их несоизмеримыми с основной задолженностью, в связи с чем просил суд снизить размер штрафных санкций.
Представитель третьего лица - ЗАО АКБ «Р.Б.» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.
Выслушав пояснения ответчика, изучив представленные письменные материалы, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Частичное признание ответчиком иска подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем, суд принимает частичное признание иска.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).
Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно представленным материалам ДД.ММ.ГГГГ года между Бахтиным А.Н.. и Акционерным коммерческим банком «РМБР» (закрытое акционерное общество) (ЗАО АКБ «Р.Б.») был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 20000 рублей сроком на 13 месяцев. При нарушении сроков платежей устанавливается неустойка в виде пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа (л.д. 6-10).
Выдача денежных средств Бахтину А.Н. подтверждается открытием текущего счета от ДД.ММ.ГГГГ года, на который банк перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 12-13).
Ответчик Бахтин А.Н. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед ЗАО АКБ «Р.Б.»; в связи с чем ему Банком неоднократно было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Указанные требования ответчик не исполнил, как не исполнил и предусмотренную пунктом 5.1.5 Кредитного договора обязанность уведомить кредитора в десятидневный срок об изменении месте регистрации/жительства (л.д. 19, л.д. 20, л.д. 22).
31 марта 2008 года между ОАО «Р.Б.» и ООО «Долговое агентство КОНСУЛ» был заключен договор об уступке требования, по которому цедент обязуется передать цессионарию требования, принадлежащие цеденту на основании обязательств, возникающих из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, а также требования к должникам, возникающие из решении суда, а цессионарий - оплатить данное требование (л.д. 39-43).
В соответствии с п. 2.4 Договора об уступке требования от 31.03.08 требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.
В соответствии с приложением к Договору об уступке требовании от 31.03.08 в перечне передаваемых требований ООО «Р.Б.» указан Бахтин А.Н.., сумма основного долга которого составляет 17172 рубля 32 копейки, сумма начисленных процентов на 31.03.2008 г. - 4 082 рубля 92 копейки (л.д. 57).
Установлено, что 02.04.2008 года ОАО «Р.Б.» направило ответчику Бахтину А.Н.. уведомление об уступке требований, согласно которому с 01 апреля 2008 года принадлежащие ОАО "РБ" (Б) требования (права) кредитора по Кредитному договору №, заключенному между ОАО «Р.Б.» и Бахтиным А.Н.. 11октября 2006 года (далее «Кредитный договор»), переданы Обществу с ограниченной ответственностью «Долговое агентство КОНСУЛ» (л.д. 18).
Таким образом, переход прав кредитора к другому лицу был осуществлен в полном соответствии с параграфом 1 главы 24 ГК РФ, что позволяет ООО «Долговое агентство КОНСУЛ» требовать от Бахтина А.Н. погашения существующей задолженности, в том числе в судебном порядке.
Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Нормы ст. 810 ГК РФ закрепляют обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Срок возврата по кредитному договору установлена в 13 месяцев, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору от 11.06.2006 г. № Бахтиным А.Н. не погашена.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из расчета задолженности заемщика Бахтина А.Н. по состоянию на 31 марта 2008 года следует, что общая задолженность ответчика по кредиту составляет 76 177 рублей 09 копеек, в том числе основной долг - 17 172 рубля, 32 копейки, начисленные проценты 4 028 рублей 92 копейки, штрафные санкции по основному долгу - 49 550 рублей 69 копеек, штрафные санкции по процентам - 5 425 рублей 16 копеек (л.д. 23-25).
Ответчик Бахтин А.Н. в судебном заседании частично признал исковые требования, указывая на несоразмерность взыскиваемых задолженности по штрафным санкциям по просроченному основному долгу в сумме 49550 рублей 69 копеек, штрафных санкций по просроченным процентам в сумме 5 425 рублей 16 копеек.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней)признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По условию п. 6.2 Кредитного договора при нарушении сроков платежей, установленных Графиком Банк вправе взыскать с Заемщика неустойку в виде пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер штрафных санкций по основному долгу составил 49550 рублей 69 копеек; размер штрафных санкций по просроченным процентам - 5425 рублей 16 копеек.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и с учетом того, что штрафные санкции носят компенсационный характер, пеня за нарушение срока возврата кредита подлежит взысканию с применением ст. 333 ГК РФ в размере 1 000 рублей.
Пунктом 5.1.4 кредитного договора предусмотрены случаи, когда Банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения денежного обязательства.
В п. 5.3.3 кредитного договора указывается, что Банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов и/или досрочного расторжения договора путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней и/или досрочного расторжения договора, в том числе и в случае нарушения Заемщиком сроков любого платежа более 5 рабочих дней сверх даты, указанной в Графике платежей.
Следовательно, ответчик при подписании настоящего договора осознавал последствия, которые могут наступить в случае нарушений условий кредитного договора, в том числе в части взыскания процентов и пени за нарушение обязательств.
Поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца остаток неисполненных обязательств по основному долгу по кредитному договору - 17 172 рубля 32 копейки, задолженность по просроченным процентам по кредиту в размере 4 028 рублей 92 копейки, неустойку за неисполнение обязательства по возврату кредита в сумме 5000 рублей, неустойку за неисполнение обязательства по уплате процентов в сумме 1000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Долговое агентство КОНСУЛ» удовлетворить частично:
Взыскать с Бахтина А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Долговое агентство КОНСУЛ» денежную сумму в размере 27201 (Двадцать семь тысяч двести один) рубль 24 копейки, из которых сумма просроченного основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 17172 (Семнадцать тысяч сто семьдесят два) рубля 32 копейки; задолженность по просроченным процентам по основному долгу в размере 4028 (Четыре тысячи двадцать восемь) рублей 92 копейки; неустойка за неисполнение обязательства по возврату кредита в сумме 5000 (Пяти тысяч) рублей; неустойка за неисполнение обязательства по уплате процентов в сумме 1000 (Одной тысячи) рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с Бахтина А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Долговое агентство КОНСУЛ» расходы по оплате госпошлины в сумме 1016 (Одна тысяча шестнадцать) рублей 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья | Ж.А. Лозовая |
Мотивированное решение суда изготовлено 27 декабря 2010 года.
Судья | Ж.А. Лозовая |
Решение не вступило в законную силу.