(заочное)
20 декабря 2010 годаСуд Ленинского района г. Омска
в составе председательствующего судьи Кондратенко Е.В.
при секретаре судебного заседания Груманцевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нурсаитовой А.М. к Бесикеевой К.Т., Бесикееву Т.М., Бесикеевой А.Т., Бесикееву С.Т. о взыскании суммы долга по договорам займа,
установил:
Нурсаитова А.М. обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что 23.11.2007 года Бесикеева К.Т., в присутствии мужа Бесикеева С.Т., дочери Бесикеевой А.Т. и сына Бесикеева С.Т., взяла у нее в долг по расписке 360000 рублей под 10% в месяц, а ответчик брала на себя обязательства возвратить названную сумму в срок до 23.04.2008 года. 21.03.2008 года она вновь передала ответчику по расписке 50000 рублей под 10% в месяц со сроком возврата 21.04.2008 года. 11.05.2008 года она также передала ответчику по расписке 25000 рублей под 10% в месяц, а ответчик взяла на себя обязательство возвратить денежную сумму в срок до 11.06.2008 года. До настоящего времени ответчик обязательства не исполнила, денежные средства не возвратила. Просит взыскать с Бесикеевой К.Т. в счет погашения долга по договорам займа 435000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 439000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85741 рубль. Также просит, в случае недостаточности средств у Бесикеевой К.Т., взыскать недостающие денежные средства с соответчиков Бесикеева Т.М., Бесикеевой А.Т., Бесикеева С.Т.
Истец Нурсаитова А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что согласна на вынесение заочного решения в случае неявки ответчиков.
Ответчики Бесикеева К.Т., Бесикеев Т.М., Бесикеева А.Т., Бесикеев С.Т. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 ст. 434 ГК РФ).
Из смысла ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщикобязан возвратитьзаимодавцу полученную сумму займа в сроки ив порядке, которые предусмотреныдоговором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиямизакона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- всоответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из расписки от 23.11.2007 года (л.д.17), Бесикеева К.Т. заняла у Нурсаитовой А.М. 360000 рублей под 10 % в месяц с 23.11.2007 года по 23.04.2008 года, одновременно обязалась возвратить с ежемесячными процентами.
Из расписки от 21.03.2008 года (л.д.18) следует, что Бесикеева К.Т. заняла у Нурсаитовой А.М. 50000 рублей под 10 % в месяц, с 21.03.2008 года по 21.04.2008 года, одновременно обязалась возвратить с ежемесячными процентами.
Из расписки от 11.05.2008 года (л.д.19) следует, что Бесикеева К.Т. заняла у Нурсаитовой А.М. 25000 рублей под 10 % в месяц с 11.05.2008 года по 11.06.2008 года, одновременно обязалась возвратить с ежемесячными процентами.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что между Бесикеевой К.Т. и Нурсаитовой А.М. заключены договоры займа от 23.11.2007 года на сумму 360000 рублей, от 21.03.2008 года на сумму 50000 рублей, от 11.05.2008 года на сумму 25000 рублей. Суд находит доказанным факт передачи Нурсаитовой А.М. Бесикеевой К.Т. денежных средств в общем размере 435000 рублей.
Поскольку Бесикеева К.Т. не выполнила возложенную на нее договорами обязанность по возврату денежных средств, суд приходит к выводу о том, что с Бесикеевой К.Т. в пользу Нурсаитовой А.М. подлежит взысканию в счет возмещения долга по договорам займа 435000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Поскольку в судебном заседании установлено, что договор займа был заключен между Нурсаитовой А.М. и Бесикеевой К.Т., соответчики Бесикеева Т.М., Бесикеевой А.Т., Бесикеева С.Т. не являются сторонами указанного договора, суд не усматривает оснований для применения солидарной (либо иной) ответственности путем взыскания денежных средств с Бесикеева Т.М., Бесикеевой А.Т., Бесикеева С.Т. и считает, что в иске к указанным лицам надлежит отказать.
Также суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Бесикеевой А.М. процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 23.11.2007 года, 21.03.2008 года, 11.05.2008 года. При этом, суд исходит из следующего расчета: (сумма займа) х 10% (процент за пользование суммой займа, установленный договором) х количество месяцев (период пользования суммой займа) = рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов по договору займа от 23.11.2007 года: 360000 рублей х 10% х 5 месяцев (с 23.11.2007 года по 23.04.2008 года) = 180000 рублей. При этом, суд находит ошибочным произведенный истцом расчет (л.д.3), поскольку необоснованно указано количество месяцев пользования займом, как 12 месяцев.
В соответствии с ч.1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Как следует из текста договора займа от 23.11.2007 года (л.д.17) Бесикеева К.Т. заняла у Нурсаитовой А.М. 360000 рублей под 10 % в месяц с 23.11.2007 года по 23.04.2008 года. Таким образом, период пользования суммой займа, за который подлежат начислению проценты, составляет 5 месяцев.
По договору займа от 21.03.2008 года подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа (исходя из вышеуказанного расчета) в размере 5000 рублей (50000 х 10% х 1 месяц), по договору займа от 11.05.2008 года в размере 2500 рублей (25000 х 10% х 1 месяц).
Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по трем договорам займа, в общем размере 187500 рублей.
При этом, суд считает необходимым отметить, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами, и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Таким образом, названная сумма процентов снижению не подлежит.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку судом установлено, что денежные обязательства ответчика перед истцом до настоящего времени не исполнены, суд также находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд считает, что сумма процентов, применительно к положениям ст. 395 ГК РФ, должна быть исчислена следующим образом: 7,75% (ставка рефинансирования, действующая на момент вынесения решения суда) : 360 (количество дней года) х количество дней просрочки х сумму основного долга. Проверив расчет, представленный истцом (л.д.4), суд находит его правильным и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85741 рубль.
Таким образом, с ответчика Бесикеевой К.Т. в пользу Нурсаитовой А.М. подлежит взысканию денежные средства в счет погашения долга по договорам займа от 23.11.2007 года, 21.03.2008 года, 11.05.2008 года в общем размере 435000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 187500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85741 рубль, всего в размере 708241 рубль.
Применительно к ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 10282 рубля 41 копейка.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Бесикеевой К.Т. в пользу Нурсаитовой А.М. в счет возмещения долга по договорам займа от 23.11.2007 года, 21.03.2008 года, 11.05.2008 года в размере 435000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 187500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85741 рубль, всего в размере 708241 (семьсот восемь тысяч двести сорок один) рубль.
Взыскать с Бесикеевой К.Т. государственную пошлину в местный бюджет в размере 10282 (десять тысяч двести восемьдесят два) рубля 41 копейку.
Решение может быть обжаловано не присутствовавшим в судебном заседании ответчиками путем подачи в Ленинский суд г. Омска заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Решение не вступило в законную силу.