Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации дело № 2 - 5212/10
ЗАОЧНОЕ
город Омск 29 декабря 2010 года
Суд Ленинского района города Омска
председательствующий Небольсин Л.В.
секретарь Лыщенко С.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Камаловой Л.В. к Личковаха С.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, суд
У С Т А Н О В И Л:
Камалова Л.В. обратилась в суд с иском признать Личковаха С.В. не приобретшим право пользования домом № <адрес>.
Свои требования мотивировала тем, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 2/5 доли дома <адрес>. Право собственности на данную долю перешло к ней по наследству, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, нотариальный реестр № нотариуса Ш. По просьбе дочери в доме был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ ее муж Личковаха В.И. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ с дочерью не проживает, подано заявление о расторжении брака. Каких-либо договорных обязательств с ответчиком не существует, он в доме не проживает, не вселялся. Без заявления и личного присутствия ответчика, снять его с регистрационного учета в паспортной службе УФМС не представляется возможным. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
В судебном заседании Камалова Л.В. исковые требования поддержала.
Ответчик Личковаха С.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представители Управления Федеральной миграционной службы по Омской области в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1, ч.2 ст.30 ЖК РФ - Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ст. 10 ЖК РФ - Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Из материалов дела следует, что Камалова Л.В. обратилась в суд с иском признать Личковаха С.В. не приобретшим право пользования домом <адрес>. Истица является собственником 2/5 доли дома <адрес>. Право собственности на данную долю перешло к ней по наследству, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, нотариальный реестр № нотариуса Ш.(л.д.7).
На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Камолова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о государственной регистрации права серия № на 2/5 доли в праве общей долевой собственностью в жилом <адрес>, общей площадью 40 кв.м., кадастровый номер №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.8).
В судебном заседании были допрошены свидетели К.М.П., Л. Так, К.М.П. пояснила, что Личковаха С.В. в <адрес> не вселялся, не проживал, вещей принадлежащих ему в доме нет. Где проживает Личковаха не известно. Известно, что за ответчиком имеется много долгов. Ответчику необходима была городская прописка.
Свидетель Л.В.И. пояснила, что Личковаха С.В. ее муж, который зарегистрирован по ее просьбе в <адрес>, принадлежащем ее матери. С Личковаха С.В. брачные отношения прерваны, в настоящее время подано заявление о расторжении брака. Ответчик в дом не вселялся, не проживал, вещей принадлежащих ему в доме нет, где проживает не известно. Споров по поводу пользования домом не возникает. Регистрация в доме ответчику необходима была для трудоустройства.
В обоснование своих требований согласно ст.56 ГПК РФ истица предоставила в суд письменные доказательства- копию домовой книги, где имеются сведения о регистрации с доме ответчика (л.д.9-11), справки квартального и участкового инспектора милиции о не проживании ответчика в <адрес> (л.д.12).
Учитывая собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Камаловой Л.В. удовлетворить.
Личковаха С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ признать не приобретшим право пользования домом № <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Облсуд через суд Ленинского района г. Омска в течение 10 дней, а ответчиком не присутствующим в судебном заседании в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Судья Л.В.Небольсин
Мотивированное решение составлено 11 января 2011 года