Дело № 2-4523/2010 ЗАОЧНОЕР Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации 22 декабря 2010 года
Суд Ленинского района г. Омска
в составе председательствующего О.В. Свотиной
при секретаре судебного заседания Е.А. Чернышевой
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Михайленко М.Я. к Сухих А.М. об обязании совершить действия
УСТАНОВИЛ:
Михайленко М.Я. обратилась в суд с иском к Сухих А.М., ссылаясь на то, что по сведениям управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, на основании справки о содержании правоустанавливающих документов, от 06.08.2010 года, истец является собственником домовладения расположенного по адресу 1 с 03.12.1999 года., данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними от 10.08.2010 г.
На основании постановления Мэра города Омска от 16.08.2007 года № 672-п « О порядке установления почтово-адресной нумерации объектам капитального строительства на территории города Омска» администрация Ленинского административного округа города Омска подтверждает, что жилой дом в настоящее время имеет почтовый адрес: 1
Администрация города Омска в лице Администрации Ленинского административного округа распоряжением от 22.10.2007 года № 283 «Об установлении и изменении почтово-адресной нумерации объектам капитального строительства, расположенным в Ленинском административном округе» установила, что в целях исключения двойной почтово-адресной нумерации подлежат изменению адреса следующих объектов капитального строительства, расположенных в Ленинском административном округе: - зданию индивидуального жилого дома по адресу 1 (A.M.Сухих) присвоением адреса: 2.
Для надлежащего исполнения данного распоряжения ответчику необходимо предоставить документы на регистрацию адреса, от данных обязательств ответчик уклоняется.
При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации для получения свидетельства о регистрации на недвижимости после получения наследства, Михайленко М.Я. отказано, так как по данному адресу числиться собственником ответчик Сухих A.M., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 30.09.2010г.
Истец как собственник данного объекта недвижимости желает пользоваться принадлежащим ему имуществом по праву, получить необходимые документы после вступления в наследство, согласно имеющихся документов, ответчик препятствует реализации данного права путем отказа от добровольного изменения почтово-адресной нумерации принадлежащего ему объекта капитального строительства.
Истец просит суд обязать Сухих А.М. зарегистрировать почтово-адресную нумерацию в Администрации Ленинского района города Омска, на основании распоряжения администрации Ленинского административного округа № 283 от 22.10.2007 г. по адресу 2. Взыскать судебные расходы: представительские услуги 5000 тысяч рублей, оформление доверенности 800 рублей, расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание Михайленко М.Я. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца по доверенности Воронов А.В. поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Сухих А.М. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что по сведениям управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, на основании справки о содержании правоустанавливающих документов, от 06.08.2010 года, истец является собственником домовладения расположенного по адресу 1 с 03.12.1999 года., данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними от 10.08.2010 г. (л.д.6)
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 30.09.2010 г. (л.д.7) Сухих А.М. является собственником незавершенного строительством жилого дома по адресу 1 (л.д.7)
На основании постановления Мэра города Омска от 16.08.2007 года № 672-п « О порядке установления почтово-адресной нумерации объектам капитального строительства на территории города Омска» администрация Ленинского административного округа города Омска подтверждает, что жилой дом в настоящее время имеет почтовый адрес: 1 (л.д.11)
Администрация города Омска в лице Администрации Ленинского административного округа распоряжением от 22.10.2007 года № 283 «Об установлении и изменении почтово-адресной нумерации объектам капитального строительства, расположенным в Ленинском административном округе» установила, что в целях исключения двойной почтово-адресной нумерации подлежат изменению адреса следующих объектов капитального строительства, расположенных в Ленинском административном округе: - зданию индивидуального жилого дома по адресу 1 (A.M.Сухих) присвоен адрес: 2 (л.д.9).
Из текста искового заявлении, а также пояснений представителя истца следует, что при обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации для получения свидетельства о регистрации на недвижимости после получения наследства, Михайленко М.Я. отказано, так как по данному адресу числиться собственником ответчик Сухих A.M. Для надлежащего исполнения данного распоряжения ответчику необходимо предоставить документы на регистрацию адреса, от данных обязательств ответчик уклоняется. Истец как собственник данного объекта недвижимости желает пользоваться принадлежащим ему имуществом по праву, получить необходимые документы после вступления в наследство, согласно имеющихся документов, однако, ответчик препятствует реализации данного права путем отказа от добровольного изменения почтово-адресной нумерации принадлежащего ему объекта капитального строительства.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить заявленное требование об обязании ответчика зарегистрировать почтово-адресную нумерацию по адресу 2.
Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей, 1000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, а также расходы по оформлению доверенности в размере 800 рублей, так как, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Сухих А.М. зарегистрировать почтово-адресную нумерацию по адресу 2.
Взыскать с Сухих А.М. в пользу Михайленко М.Я. судебные расходы в размере 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в 10 дней через Ленинский районный суд г. Омска.
Отсутствующая сторона вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья. Решение не вступило в законную силу