Дело №2-5205/10 по иску Кучерова П.С. к Баляеву С.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, ппроцентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Лозовой Ж.А.,

при секретаре Сотниковой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске «24» декабря 2010 года гражданское дело № 2-5205/10 по иску Кучерова П.С. к Баляеву С.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кучеров П.С. обратился в Ленинский районный суд г. Омска с исковыми требованиями к Баляеву С.А. о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование суммой займа и за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него денежную сумму в размере 60000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Однако, указанная сумма до настоящего времени не возвращена. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ. Кроме того, в связи с предъявлением иска истцом понесены судебные расходы, подлежащие взысканию с ответчика. Просил взыскать с Баляева С.А. в его пользу сумму основного долга в размере 60000 рублей, проценты за пользование суммой займа, проценты за пользование чужими денежными средствами; судебные издержки.

В судебном заседании истец Кучеров П.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать сумму процентов за пользование суммой займа и проценты за пользование чужими денежными средствами по день рассмотрения судебного решения. Указал, что проценты по договору займа в расписке не были предусмотрены, но, поскольку ответчик вовремя не вернул денежные средства, отношения между ним и Баляевым С.А. не были близкими и доверительными, они подлежат взысканию, как и проценты по ст. 395 ГК РФ, по день вынесения судебного решения. Он неоднократно пытался связаться с ответчиком, но Баляев С.А. не брал телефонную трубку, не шёл на контакт, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. Кроме того, просил взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины и услуг представителя.

Ответчик Баляев С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что Кучеров П.С. передал Баляеву С.А. денежные средства в сумме 60000 (Шестидесяти тысяч) рублей. Денежные средства не были возвращены заемщику, что подтверждается сохранением оригинала расписки у истца.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалах дела имеется расписка, подтверждающая передачу денежных средств от Кучерова П.С. к Баляеву С.А. в сумме 60 000 рублей. В расписке оговорена дата возврата суммы займа - до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Нормы ст. 810 ГК РФ закрепляют обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На момент подачи искового заявления задолженность по договору займа Баляевым С.А. не погашена, следовательно, ответчиком нарушен срок возврата займа, предусмотренный ст. 810 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов на сумму займа, исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых, при этом размер процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2312 рублей 08 копеек (60000 рублей х 7,75% годовых : 360 дней в году х 179 дней просрочки).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГПК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

Размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2170 рублей (60000 рублей х 7,75% годовых : 360 дней в году х 168 дней просрочки).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из квитанции об оплате государственной пошлины, истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 500 рублей (л.д. 5).

В соответствии с квитанцией серия АП №, за составление искового заявления истцом было оплачено 2000 рублей (л.д. 16).

Таким образом, размер судебных расходов истца составил 2500 рублей.

Следовательно, исковые требования Кучерова П.С. к Баляеву С.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку размер государственной пошлины с учетом имущественного положения истца был снижен, в оставшейся части государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Баляева С.А. в доход местного бюджета в сумме 1634 рубля 46 копеек (2134 рубля 46 копеек - 500 рублей).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кучерова П.С. удовлетворить:

Взыскать с Баляева С.А. в пользу Кучерова П.С. задолженность в сумме 66982 (Шестьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 08 копеек, из которых: сумма основного долга 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей; сумма процентов по договору займа в размере 2312 (Две тысячи триста двенадцать) рублей 08 копеек; сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 2170 (Две тысячи сто семьдесят) рублей, судебные расходы в сумме 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с Баляева С.А. в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 1634 (Одна тысяча шестьсот тридцать четыре) рубля 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда.

Мотивированное заочное решение суда составлено 28 декабря 2010 года.