Ленинский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.
при секретаре судебного заседания Матвеевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 13 декабря 2010 года
гражданское дело по иску Администрации Ленинского административного округа г. Омска к Саранчину А.Г. об освобождении земельного участка, самовольно занятого временным объектом (гаражом),
У С Т А Н О В И Л :
Администрация Ленинского административного округа г. Омска обратилась в суд с иском к Саранчину А.Г. об освобождении земельного участка, самовольно занятого временным объектом (гаражом), ссылаясь на тот факт, что на земельном участке по адресу: <адрес> (у детского сада №) самовольно размещен временный объект (металлический гараж), принадлежащий Саранчину А.Г., чем нарушена статья 29 Земельного кодекса Российской Федерации, в которой право предоставления гражданам земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, предоставлено органу местного самоуправления. Саранчин А.Г. с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду, для целей не связанных со строительством, в администрацию Ленинского административного округа города Омска не обращалась. Администрацией Ленинского административного округа города Омска 28 июля 2010 года в адрес Саранчина А.Г. было направлено уведомление № с предложением в срок до 15 августа 2010 года перенести самовольно установленный гараж на другую площадку, согласованную администрацией Ленинского административного округа города Омска. По состоянию на 24 сентября 2010 года, уведомление не исполнено, что подтверждается актом обследования земельного участка по адресу: <адрес> от 24 сентября.2010 года. В связи с чем, просит суд обязать Саранчина А.Г. освободить самовольно занятый временным объектом (металлическим гаражом) земельный участок по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель Администрации Ленинского Административного округа г. Омска - Кошелева А.А., действующая на основании доверенности, заявила о своем отказе от иска и просила прекратить производство по делу.
Ответчик Саранчин А.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Администрации Ленинского административного округа г. Омска к Саранчину А.Г. об освобождении земельного участка, самовольно занятого временным объектом (гаражом), прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 дней.
Судья: