Дело № 2- 4271/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.
при секретаре судебного заседания Матвеевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 09 декабря 2010 года
гражданское дело по иску Урбах М.В. к Становой В.Г., Лаптевой Т.Г., Гайсиной Г.А. об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности на автомобиль,
У С Т А Н О В И Л:
Урбах М.В. обратилась в суд с иском к Становой В.Г., Лаптевой Т.Г., Гайсиной Г.А. об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования на 4/18 долей в квартире <адрес> и 4/6 доли в праве собственности на автомобиль марки "Ф", государственный регистрационный знак <данные изъяты> ссылаясь на то, что она находилась на иждивении С.А.А. умершего 09.05.2010г., с 03.01.2001г., то есть почти 10 лет. Со С.А.А. она находилась в фактических брачных отношениях более 29 лет, вела с ним совместное хозяйство. На момент его смерти она являлась нетрудоспособной и находилась на его иждивении. После смерти супруга открылось наследственное имущество в виде квартиры и автомобиля, для принятия которого необходимо установить факт нахождения на иждивении. Автомобиль приобретался во время совместного проживания и является совместно нажитым имуществом, в связи с чем считает, что ей принадлежит 1/2 доли в праве собственности на автомобиль. Данный автомобиль приобретался на деньги, полученные от продажи автомобиля "Х", <данные изъяты> года выпуска, который в свою очередь приобретался на денежные средства, вырученные от продажи дома ее матери, расположенного по адресу: <адрес>. Так же супругу при жизни принадлежала 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а после смерти его матери - С.Ф.Ф., умершей 21.10.1999г. он являлся наследником 1/6 доли в праве собственности на указанную квартиру, но наследство он принял фактически, т.к. на момент смерти проживал в этой квартире. В связи с тем, что она находилась на иждивении С.А.А., полагает, что она имеет право на наследование, наравне с наследниками второй очереди. Просит установить факт нахождения ее на иждивении С.А.А., умершего 09.05.2010 года с 03.01.2001г. по 09.05.2010г., признать за ней право собственности на 4/18 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования и на 4/6 доли в праве собственности на автомобиль марки "Ф", государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Истец Урбах М.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца - Есеркеева А.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила требования, просила исключить из наследственной массы после смерти С.А.А., умершего 09.05.2010 года, автомобиль марки "Ф", государственный регистрационный знак <данные изъяты> и признать за Урбах М.В. право собственности на указанный автомобиль. При этом отказалась от требований об установлении факта нахождения Урбах М.В. на иждивении С.А.А., умершего 09.05.2010г. и требований, предъявленных к Становой Г.Д..
Определениями Ленинского районного суда г.Омска от 09.12.2010 года производство по делу в части требований Урбах М.В. об установлении факта ее нахождения на иждивении С.А.А., умершего 09.05.2010г. и требований, предъявленных к Становой Г.Д., прекращено.
Ответчики Станова В.Г. и Лаптева Т.Г. в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, где указали, что требования Урбах М.В. об исключении автомобиля марки "Ф", государственный регистрационный знак <данные изъяты> из наследственной массы после смерти С.А.А., умершего 09.05.2010 года и признании за Урбах М.В. права собственности на указанный автомобиль, признают в полном объеме.
Ответчик Гайсина Г.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель Гайсиной Г.А. - Ходыкина Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании признала требования Урбах М.В. об исключении автомобиля марки "Ф", государственный регистрационный знак <данные изъяты> из наследственной массы после смерти С.А.А., умершего 09.05.2010 года и признании за Урбах М.В. права собственности на указанный автомобиль.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области и нотариус Ненашева Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав стороны, их представителей, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
В судебном заседании установлено, что в период с 1980 года по май 2010 года Урбах М.В. и С.А.А. поддерживали фактические брачные отношения. Данный факт не оспаривали стороны в судебном заседании.
Как следует из свидетельства о смерти (л.д.87) С.А.А. умер 09 мая 2010 года.
Судом установлено, что после смерти С.А.А. заведено наследственное дело №, наследницей по закону является сестра умершего Гайсина Г.А., документы на наследственное имущество нотариусу не предоставлялись (л.д.86-96).
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В материалах дела имеется паспорт транспортного средства <данные изъяты> (л.д.9) из которого следует, что С.А.А. является собственником автомобиля марки "Ф", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, автомобиль поставлен на регистрационный учет 29.09.2009 года.
Из сведений, представленных МОГТО и РАС ГИБДД УВД по Омской области (л.д.28-37), видно, что 24.01.2008 года на имя С.А.А. был зарегистрирован автомобиль марки "Х", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который 22.09.2009 года снят с учета с прекращением права собственности, а 29.09.2009 года на имя С.А.А. был зарегистрирован автомобиль марки "Ф", государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Довод истца о приобретении автомобиля марки "Х", а после его продажи - автомобиля марки "Ф" на денежные средства, полученные Урбах М.В. в дар от матери, после продажи ею жилого дома, не оспаривался ответчиками в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиками, суд полагает возможным признать право собственности Урбах М.В. на автомобиль марки "Ф", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, поскольку он был приобретен на принадлежащие ей денежные средства и не является совместно нажитым имуществом супругов, а также удовлетворить требования истца в части исключения из наследственной массы указанного автомобиля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Урбах М.В. удовлетворить.
Признать за Урбах М.В. право собственности на автомобиль марки "Ф", <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, цвет светло-серый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Исключить автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> из наследственной массы после смерти С.А.А., умершего 09 мая 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в 10 дней.
Судья -
Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2010 года.
Решение не вступило в законную силу