Дело № 2-4135/10
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Р.В.Утенко
при секретаре судебного заседания Г.В.Масловском
рассмотрел в открытом судебном заседании 22 декабря 2010 г. гражданское дело по иску Цайер Л.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Кайман» о взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Цайер Л.С. обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ООО «СФ «Кайман« о взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда. Истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор о выполнении работ по строительству частного водопровода и подключения водоснабжения в частный дом по адресу ***. Сторонами был согласован объем работ, включавший, в частности, проведение ответчиком съемки объекта( водопровода) и строительство индивидуального колодца из железобетонных колец. Истцом была произведена оплата работ в полном объеме - в размере 115 000 руб. В нарушение условий договора ответчик не произвел съемки водопровода и не построил колодец, уклонившись от сдачи объекта заказчику в срок. Истцом была направлена ответчику претензия, оставшаяся без ответа. Поскольку производство съемки водопровода и строительство колодца потребуют от истца дополнительных расходов в сумме 57 520 руб., истец просит суд уменьшить цену за оказанную ей ответчиком услугу и взыскать с ООО СФ «Кайман» указанную сумму, а также взыскать компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме
Представитель ответчика - ООО СФ «Кайман» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще по месту регистрации организации.
Выслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется передать выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СФ «Кайман» и Цайер Л.С. заключен договор подряда, предметом которого являлось выполнение работ силами подрядчика по строительству и монтажу наружных сетей водопровода и канализации к дому по адресу *** в соответствии с согласованным сторонами проектом(л.д.3)
Согласно представленному истцом согласованному проекту, строительные работы подразумевали, в том числе и строительство индивидуального колодца из железобетонных колец, а также проведение съемки водопровода(л.д.7-11)
Стоимость проведенных работ была определена сторонами равной 115 000 руб.(л.д.3), которые истец уплатила ответчику, что подтверждается подписью на документе начальника строительного отдела Т.
В связи с неисполнением ООО «СФ Кайман» принятых по договору обязательств в части строительства колодца и проведения съемки водопровода 02.09.2010г. Цайер Н.С. обратилась к ответчику с соответствующей претензией, в которой последнему предлагалось в устранить указанные недостатки до осенних заморозков (л.д. 4). Указанная претензия ответчиком была проигнорирована.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Ответчиком не представлены доказательства производства съемки водопровода и передачи истцу результатов работы, отсутствие колодца на территории участка истца объективно подтверждено локальным сметным расчетом ООО «Г»(л.д.29-31)
При таких обстоятельствах в силу норм п. с. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.1 ст.723 ГПК РФ требования истца об уменьшении цены за выполненные работы являются обоснованными. Истцом представлены исполнительная смета на инженерно-геодезические работы - по съемке водопровода к дому по адресу ***, составленная ООО "С", в соответствии с которой стоимость работ составит 7 489 руб.(л.д.27) и локальный сметный расчет на возведение колодца у дома по адресу ***, составленный ООО «Г», в соответствии с которым стоимость работ составит 50 031 руб.(л.д.29-31)
Суд полагает требования истца об уменьшении цены договора на сумму необходимых к выполнению работ в сумме 57 520 руб. и взыскании указанной суммы с ответчика подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем), продавцом (или) организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
С учетом обстоятельств нарушения прав потребителя ответчиком, длительности и объема нарушенных прав суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований заявительницы в размере 33 760 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в госбюджет госпошлина за подачу искового заявления, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд:
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Кайман» в пользу Цайер Л.С. в возмещение убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательств 57 200 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., а всего взыскать 67 200 (шестьдесят семь тысяч двести) руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Цайер Л.С. отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Кайман» в местный бюджет штраф за отказ в удовлетворении законных требований потребителя в размере 33 760 руб., госпошлину за подачу искового заявления в размере 2 125 руб. 60 коп., а всего взыскать 35 885 (тридцать пять тысяч восемьсот восемьдесят пять) руб. 60 коп.
Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, в случае отказа суда в отмене заочного решения вправе в течение десяти дней обжаловать его в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти дней через Ленинский районный суд г. Омска.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2010 г.
Решение не вступило в законную силу