Дело № 2-4928/10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе
председательствующего Гостевой Л. Ю.,
с участием представителя истца Фоминой Ю. А.,
ответчицы Вареник В. В.,
при секретаре судебного заседания Вилкс Е. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Ленинского административного округа г. Омска к Вареник В.В. об освобождении участка, самовольно занятого временным объектом,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация Ленинского АО г. Омска обратилась в суд с иском к ответчице об освобождении участка, самовольно занятого временным объектом, ссылаясь на то, что Вареник В. В. возле жилого дома № Х корп. Х по ул. ХХХ г. Омска, самовольно разместила металлический гараж. Вареник В. В. с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду для целей, не связанных со строительством в Администрацию Ленинского АО г. Омска не обращалась. 15 июля 2010 года ответчице направлено уведомление с предложением в срок до 02 августа 2010 года перенести гараж на другую площадку, согласованную с истцом. По состоянию на 04 октября 2010 года земельный участок не освобождён, гараж не перенесён. Просит обязать ответчицу освободить от гаража указанный выше земельный участок.
В судебном заседании представитель истца Фомина Ю. А. исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица Вареник В. В. в судебном заседании иск признала полностью.
Заслушав показания представителя истца, ответчицы исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 34 ЗК РФ, граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или в аренду земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, подают заявления, содержащие указания на цель использования земельного участка, его предполагаемые размеры и местоположение, испрашиваемое право на землю, в исполнительный орган государственной власти или в орган местного самоуправления, предусмотренные ст. 29 настоящего Кодекса.
Но Вареник В. В. не обратилась в Администрацию Ленинского АО г. Омска с подобным заявлением; и разместила принадлежащий ей металлический гараж возле дома № Х корп. Х по ул. ХХХ г. Омска (схема на л.д. 7). И, соответственно, в настоящее время она занимает земельный участок под размещение своего временного гаража без законных оснований.
15 июля 2010 года Администрация Ленинского АО г. Омска направила ответчице уведомление с предложением в срок до 02 августа 2010 года перенести гараж на другую площадку, согласованную с истцом (л.д. 5).
Как следует из акта (л.д. 8), 04 октября 2010 года спорный земельный участок был осмотрен комиссией представителей истца; установлено, что временный гараж Вареник В. В. не вынесен.
Согласно ст. 60 ЗК РФ, нарушенное путём самовольного занятия земельного участка право на земельный участок подлежит восстановлению.
Вместе с тем, суд полагает необходимым при разрешении иска об освобождении спорного участка установить срок для исполнения решения с учётом климатических условий.
Оценив представленные доказательства в совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные истцами требования в полном объёме.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, организации уплачивают государственную пошлину при подаче искового заявления неимущественного характера в размере 4 000 руб.; истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Суд находит возможным, исходя из положений ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, с учётом имущественного положения плательщика, уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика до 200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Вареник В.В. в срок до 01 мая 2011 года освободить земельный участок, расположенный возле дома № Х корп. Х по ул. ХХХ г. Омска, от принадлежащего ей временного объекта - металлического гаража.
Взыскать с Вареник В.В. в доход бюджета г. Омска государственную пошлину в сумме 200 (двухсот) руб.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение десяти дней.
Судья Л. Ю. Гостева