Дело №2-3707/10Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Суд Ленинского района г. Омска
в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.
при секретаре судебного заседания Матвеевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 декабря 2010 года
гражданское дело по иску Шестаковой Л.В. к Иванову Г.А., Садоводческому некоммерческому товариществу «Искра» об устранении нарушений прав собственника,
У С Т А Н О В И Л :
Шестакова Л.В. обратилась в суд с иском к Иванову Г.А., Садоводческому некоммерческому товариществу «Искра» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе строения, восстановлении поврежденного забора и калитки, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок №, расположенный в СНТ «Искра», площадью 647 кв.м, собственником смежного земельного участка № является ответчик Иванов Г.А., на границе участков всегда был установлен забор. В 2009 году ответчик Иванов Г.А. снес входную калитку, ведущую на принадлежащий ей земельный участок и часть забора. В мае 2010 года на принадлежащем ей земельном участке производились работы по замене труб летнего водопровода. Перед началом работ по замене труб была снесена часть забора, огораживающего принадлежащий ей земельный участок. После окончания работ, ответчик самовольно захватил часть аллеи и на этом месте возвел большой ящик для перегноя, перегородив подъезд к принадлежащему ей земельному участку, на который она может пройти лишь по краю водоема. Весной, когда поднимется уровень воды, а также в случае выпадения осадков, есть основания опасаться оказаться в водоеме, что опасно для ее жизни и здоровья. У ящика с перегноем постоянно жужжат мухи, мошки, перелетая и на принадлежащий ей земельный участок, лишая ее возможности нормальной работы и отдыха. Более того, в случае необходимости она не может пользоваться автотранспортом и приехать на свой участок на автомобиле, завезти строительные материалы, землю, перегной. Ей созданы условия, невозможные для содержания земельного участка и нормального существования. Неоднократно она обращалась в правление садоводческого товарищества с просьбами восстановить препятствия в нормальном пользовании принадлежащим ей земельным участком. Просила восстановить забор, поврежденный при выполнении работ по замене труб, и обязать Иванова Г.А. добровольно перенести возведенный им ящик для перегноя в другое место, на положенное расстояние от принадлежащего ей земельного участка. В добровольном порядке ни Иванов Г.А., ни Садоводческое товарищество не желают восстановить входную калитку и снесенную часть забора. Просит восстановить положение, существовавшее до нарушения ее прав, устранить препятствия в пользовании земельным участком №, расположенным в СНТ «Искра»; обязать СНТ «Искра» восстановить часть забора, снесенного при выполнении работ по замене труб; обязать Иванова Г.А. за его счет снести возведенный им ящик для хранения перегноя, обеспечив подъезд к принадлежащему ей земельному участку № и перенести перегной в другое место, восстановить забор и входную калитку на земельный участок №, расположенный в СНТ «Искра», на прежнее место.
В судебном заседании истец Шестакова Л.В. поддержала исковые требования, уточнив их. Просила обязать СНТ «Искра» восстановить часть забора между водоемом и ее участком, которая был разрушена членами садоводства при производстве ремонта водопроводной трубы; обязать Иванова Г.А. восстановить межевую границу между ее участком и участком Иванова Г.А., так как площадь участка, принадлежащего Иванову Г.А. была увеличена за счет переноса забора на 1,5 метра, снести возведенный им ящик для хранения перегноя, обеспечив подъезд к принадлежащему ей земельному участку №, восстановить входную калитку на принадлежащий ей участок №, расположенный в СНТ «Искра».
Ответчик Иванов Г.А. в судебном заседании требования Шестаковой Л.В. не признал, указав, что он является собственником земельного участка №, расположенного в СНТ «Искра», площадь его участка составляет 527 кв.м и она не изменялась, никаких действий по увеличению площади земельного участка, разрушению забора и калитки, он не предпринимал. Кроме того, указал, что ящик для перегноя он установил на принадлежащем ему участке и какие-либо права Шестаковой Л.В., установкой ящика, не нарушены. Просит в иске Шестаковой Л.В. отказать.
Представитель Садоводческого некоммерческого товарищества «Искра» - Павлова Р.И. - председатель Товарищества, действующая на основании решения собрания уполномоченных садоводческого некоммерческого товарищества «Искра» от 24.08.2008 года, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. Ранее в судебном заседании требования Шестаковой Л.В. не признала, указав, что Шестакова Л.В. в 2003 года исключена из членов СНТ, в связи с неуплатой членских взносов. В настоящее время она участком не пользуется, не ухаживает за ним. Действительно, в мае 2010 года производился ремонт водопроводной трубы, которая проходит возле участка Шестаковой Л.В., но поскольку забора, огораживающего участок истца, никогда не было, то он и не мог быть разобран при производстве работ.
Представитель Администрации Ленинского АО г.Омска в судебное заседание не явился, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
По смыслу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права с целью его восстановления.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п.п.1,2 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
В судебном заседании установлено, что Шестакова Л.В. владеет на праве собственности земельным участком № в садоводческом некоммерческом товариществе «Искра» площадью 647 кв.м, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю <данные изъяты> от 25.09.1996 года (л.д.7-8). Указанный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением номера <данные изъяты>, в кадастровом паспорте на земельный участок (л.д.9) имеются сведения о том, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Из представленного суду свидетельства на право собственности на землю <данные изъяты> от 15.12.1994 года (л.д.43-45) следует, что Иванов Г.А. является собственником земельного участка № в СНТ «Искра» площадью 527 кв.м, поставленном на кадастровый учет с присвоением номера <данные изъяты>, граница земельного участка не установлена (л.д.58).
Из ответа СНТ «Искра» (л.д.28) следует, что в мае 2010 года при подключении водопровода на всей территории садоводства проводились ремонтные работы водопровода, было заменено 50см трубы, проходящей мимо участка №, на которой лежал ветхий забор, скорее его остатки. Для проведения сварочных работ остатки ветхого забора были сняты с трубы и уложены вдоль границы участка.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К.И.В. - слесарь СНТ «Искра» подтвердил, что, трубы водопровода находятся на аллеях, за заборами участков и при производстве ремонтных работ, забор не может быть поврежден. Возле участка № труба была завалена старым, сломанным забором, что скорее было похоже на груду мусора, а забора на участке не было.
Свидетели З.Р.Т., В.Л.П., С.В.М. - члены СНТ, собственники соседних участков, также подтвердили, что Шестакова Л.В. на протяжении 5-7 лет не пользуется участком. В мае 2010 года, действительно, производился в садоводстве ремонт труб водопровода, но ее забор никто не разрушал, поскольку его никогда не было.
Каких-либо иных доказательств, подтверждающих вину СНТ «Искра» в разрушении забора, при производстве ремонтных работ, истцом суду не представлено, что по мнению суда, служит основанием для отказа Шестаковой Л.В. в удовлетворении требований в этой части.
Рассматривая требования истца о восстановлении границ земельного участка, суд также не находит оснований для их удовлетворения, поскольку в нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом суду не представлено доказательств изменения Ивановым Г.А. границ земельного участка.
Судом истцу разъяснялось право обращения с ходатайством о назначении экспертизы с целью определения изменений границ земельного участка, но Шестакова Л.В. от проведения экспертизы отказалась, что отражено в протоколе судебного заседания.
Кроме того, доказательств, свидетельствующих о нарушении прав истца действиями Иванова Г.А. по возведению им ящика для хранения перегноя, доказательств его вины в разрушении калитки на участке №, Шестаковой Л.В. также не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости отказать Шестаковой Л.В. в удовлетворении требований в полном объеме, поскольку она не представила доказательств нарушения ее прав действиями ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Шестаковой Л.В. к Иванову Г.А., Садоводческому некоммерческому товариществу «Искра» отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в 10 дней.
Судья -
Решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2010 года.
Решение не вступило в законную силу