Дело № 2-3985/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Омск 14 октября 2010 года
Ленинский районный суд г.Омска в составе
председательствующего судьи Усольцевой Н.Л.
при секретаре судебного заседания Беловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омельянович Н.В. к Бюджетному образовательному учреждению Омской области среднего профессионального образования «Омский педагогический колледж № 1» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Омельянович Н.В. обратилась в Ленинский районный суд г.Омска с иском к Бюджетному образовательному учреждению Омской области среднего профессионального образования «Омский педагогический колледж № 1» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
В обоснование своих исковых требований Омельянович Н.В. указала, что с 26.08.2003 года она работала в Бюджетном образовательном учреждении Омской области среднего профессионального образования «Омский педагогический колледж № 1» в должности преподавателя педагогических дисциплин. Приказом № от 30.08.2010 года трудовой договор по инициативе работодателя был расторгнут по п. 7 ст. 77 ТК РФ. Основанием для расторжения трудового договора явился якобы ее отказ от продолжения работы в связи с изменениями работодателем условий трудового договора. Считает, что работодатель уволил ее незаконно. Просила суд признать приказ о прекращении действия трудового договора с работником № от 30.08.2010 года незаконным, восстановить ее на работе, взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула, а также компенсацию морального вреда в размере 50.000 рублей.
Истец Омельянович Н.В. в судебном заседании заявила, что от исковых требований к Бюджетному образовательному учреждению Омской области среднего профессионального образования «Омский педагогический колледж № 1» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказывается в полном объеме, просит суд принять отказ от иска и дело производством прекратить.
Представитель ответчика Бюджетного образовательного учреждения Омской области среднего профессионального образования «Омский педагогический колледж № 1» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав Омельянович Н.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Правовые последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ Омельянович Н.В. судом были разъяснены.
Принимая во внимание, что отказ от заявленных исковых требований является правом истца и что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает интересов сторон и третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и дело производством прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять заявленный Омельянович Н.В. отказ от иска к Бюджетному образовательному учреждению Омской области среднего профессионального образования «Омский педагогический колледж № 1» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда и дело производством прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение десяти дней через Ленинский районный суд г.Омска.
Судья Н.Л. Усольцева