Дело № 2-3949/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Омск 07 октября 2010 года
Ленинский районный суд г.Омска в составе
председательствующего судьи Усольцевой Н.Л.
при секретаре судебного заседания Беловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машиной Г.Н. к индивидуальному предпринимателю Богдану А.М. о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Машина Г.Н. обратилась в Ленинский районный суд г.Омска с иском к индивидуальному предпринимателю Богдану А.М. о взыскании задолженности по заработной плате.
В обоснование своих исковых требований Машина Г.Н. указала, что она работала в кафе-кондитерской «Веселый пекарь» в должности повара с 03.11.2009 года. С апреля 2010 года началась задержка по выплате заработной платы, в связи с чем 08.07.2010 года она подала заявление об увольнении по собственному желанию без отработки. Однако по принуждению директора Богдана А.М. она отработала до 22.07.2010 года. 23.07.2010 года она пришла с целью получить трудовую книжку, но ей было отказано в связи с занятостью директора, в итоге трудовую книжку ей отдали через 14 дней, однако расчет при увольнении не выплатили. Просила суд взыскать с индивидуального предпринимателя Богдана А.М. в ее пользу задолженность по заработной плате 18.087 рублей.
Истец Машина Г.Н. в судебном заседании заявила, что от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Богдану А.М. о взыскании задолженности по заработной плате отказывается в полном объеме, просит суд принять отказ от иска и дело производством прекратить.
Ответчик индивидуальный предприниматель Богдан А.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Правовые последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ Машиной Г.Н. судом были разъяснены.
Принимая во внимание, что отказ от заявленных исковых требований является правом истца и что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает интересов сторон и третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и дело производством прекратить.
На основании вышеизложенное, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять заявленный Машиной Г.Н. отказ от иска к индивидуальному предпринимателю Богдану А.М. о взыскании задолженности по заработной плате и дело производством прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение десяти дней через Ленинский районный суд г.Омска.
Судья Н.Л. Усольцева