Дело № 2-4022/10ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Омск 15 октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Усольцевой Н.Л.
при секретаре судебного заседания Беловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарбар Г.В. к Кобелеву Н.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Гарбар Г.В. обратилась в Ленинский районный суд г.Омска с иском к Кобелеву Н.Ф. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование своих исковых требований Гарбар Г.В. указала, что 29.09.2007 года между ней и Кобелевым Н.Ф. был заключен договор займа, в соответствии с которым Кобелеву Н.Ф. был предоставлен заем в размере 150.000 рублей сроком до 15.10.2007 года под 10% в месяц. До настоящего времени, ответчик обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга по договору займа в размере 150.000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 540.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34.390 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.000 рублей.
Истец Гарбар Г.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Кобелев Н.Ф. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав Гарбар Г.В., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что 29.09.2007 года Кобелев Н.Ф. получил от Гарбар Г.В. заем в размере 150.000 рублей под 10% в месяц сроком до 15.10.2007 года.
Получение ответчиком денежных средств в размере 150.000 рублей подтверждается распиской от 29.09.2007 года.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку каких-либо доказательств возврата долга Кобелевым Н.Ф. не представлено, суд считает, что исковые требования истца в части взыскания с Кобелева Н.Ф. суммы основного долга в размере 150.000 рублей по договору займа от 29.09.2007 года подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с распиской о получении денежных средств от 29.09.2007 года Кобелев Н.Ф. обязался выплатить проценты на сумму займа из расчета 10% в месяц.
Поскольку условия о размере процентов за пользование займом были оговорены сторонами при получении займа 29.09.2007 года, то суд считает, что исковые требования Гарбар Г.В. о взыскании с Кобелева Н.Ф. процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с Кобелева Н.Ф. в пользу Гарбар Г.В. проценты за пользование займом из расчета 10% в месяц в период с 29.09.2007 года по 29.09.2010 года (36 месяцев) в размере 540.000 рублей (150.000 х 10 % х 36).
Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, так как в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Установленная Центральным Банком РФ ставка рефинансирования на момент обращения истца в суд составляла 7,75 % годовых.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 29.09.2007 года в период с 29.10.2007 года по 16.09.2010 года (1065 дней) составляет 34.390 рублей.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает возможным взыскать с Кобелева Н.Ф. в пользу Гарбар Г.В. задолженность по договору займа в размере 724.390 рублей, в том числе: 150.000 рублей сумму основного долга, 540.000 рублей проценты по договору займа, 34.390 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1.000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Кобелева Н.Ф. в бюджет г. Омска государственную пошлину в размере 9.443,90 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кобелева Н.Ф. в пользу Гарбар Г.В. сумму основного долга в размере 150.000 рублей, проценты за пользование займом в размере 540.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34.390 рублей, судебные расходы в размере 1.000 рублей, а всего 725.390 рублей.
Взыскать с Кобелева Н.Ф. государственную пошлину в бюджет г. Омска в размере 9.443,90 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2010 года.
Судья Н.Л. Усольцева