Дело № 2-121/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Р.В.Утенко
при секретаре судебного заседания Л.И.Паньковой
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 января 2011 г. гражданское дело по иску Садкова М.Ю. к Садковой Е.А. о разделе кредитных обязательств и взыскании денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Садков М.Ю. обратился в Ленинский районный суд г.Омска с иском к Садковой Е.А. о разделе кредитных обязательств и взыскании денежной суммы. Истец указал, что по получении им кредита в *** банке ДД.ММ.ГГГГ на кредитные средства им была приобретена квартира по адресу *** с оформлением права собственности на указанную квартиру. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в браке с ответчиком, после расторжения которого квартира была признана совместной собственностью супругов и произведен раздел с признанием по 1/2 в праве собственности на квартиру за каждой из сторон. После расторжения брака истцом в погашение обязательств по кредитному договору уплачено банку 436 690 руб. 77 коп., общая задолженность досрочно погашена путем внесения платежа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 311290 руб. 45 коп.
Истец просит суд произвести раздел долговых обязательств в равных долях, взыскать с ответчика в пользу истца 1/2 доли от уплаченных в погашение долговых обязательств в размере 218 345 руб. 38 коп., судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца М.Н.Мартынова поддержала заявленные требования, уточнив, что истец признает уплату денежных средств, включенных в размер общих обязательств в сумме 5 194 руб. в январе 2009 г. Садковой Е.А., в связи с чем при разделе имущественных обязательств данная сумма уплаты подлежит исключению из уплаченных истцом денежных средств. До сентября 2010 г. истец и ответчик вместе уплачивали суммы в погашение кредитных обязательств, однако истец не будет представлять доказательства наличия соответствующей договоренности и уплаты им денежных сумм.
Ответчик Садкова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
Представитель ответчика Садковой Е.А. Старикова Г.В. исковые требования признала частично, указав, что Садковой Е.А. в январе 2009 г., январе 2010 г. и в феврале 2010 г. произведены платежи в погашение совместных обязательств по кредитному договору по 5 194 руб., а кроме того ответчик, не зная о досрочном погашении задолженности истцом, 16 сентября 2010 г. перевела на счет в ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» 2 600 руб. Указанные суммы должны быть вычтены из суммы исполненных истцом общих обязательств при их разделе между бывшими супругами.
Представитель третьего лица - ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще.
Выслушав доводы представителя истца, изучив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком *** и Садковым М.Ю.(заемщик) был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 370 000 руб. для приобретения квартиры по адресу *** с ипотекой в силу закона.(л.д.10-18)
На полученные денежные средства заемщиком была приобретена квартира по адресу ***, с регистрацией права собственности на нее истца(л.д.6-9)
В настоящее время держателем закладной является ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитовании»(л.д.19)
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в браке с ответчиком, прекращенном в настоящее время(л.д.5.20)
Определением мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского АО г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение между Садковой Е.А. и Садковым М.Ю., по условиям которого квартира по адресу *** признана совместной собственностью бывших супругов и произведен ее раздел с признанием за каждой из сторон по 1/2 доли в праве собственности на квартиру(л.д.20)
Определение вступило в законную силу, в настоящее время произведена регистрация права собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру за Садковым М.Ю.(л.д.21)
В судебном заседании истцом представлены доказательства уплаты им по кредитному договору после расторжения брака денежной суммы в размере 431 496 руб. 38 коп. держателем закладной путем внесения платежей различными суммами (л.д.22-48) При этом суд учитывает, что истцом в расчет внесенных им сумм неправомерно включена и сумма платежа в январе 2009 г. на сумму 5 194 руб., внесенная Садковой Е.А.(л.д.34)
В соответствии с п.2 ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Поскольку в судебном заседании установлено, что кредитные обязательства истца возникли вследствие приобретения на них совместного имущества, которое было разделено исходя из равенства долей супругов, в силу норм ст.ст. 34 и 39 СК РФ обязательства истца по уплате кредита носят общий характер.
В этой связи требования истца о взыскании с ответчика 1/2 доли в возмещение исполненных им общих обязательств после расторжения брака являются обоснованными. При этом суд учитывает, что ответчиком в погашение указанных обязательств внесены в январе-феврале 2010 г. два платежа в размере 5 194 руб. 11 коп. каждый и полагает возможным уменьшить на указанную сумму объем исполненных истцом общих обязательств супругов, раздел которых он вправе требовать в судебном порядке. Указанный размер обязательств составит 210 254 руб. 27 коп.( 1/2 доли от 421 108 руб. 55 коп.)
Вместе с тем суд не находит оснований для исключения из общего объем исполненных истцом общих обязательств сумму платежа, внесенного ответчиком 16 сентября 2010 г. в сумме 2600 руб., поскольку днем ранее истцом было произведено досрочное исполнение обязательств перед ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» и денежные средства ответчиком на счет указанной организации были внесены безосновательно.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ полагает возможным уменьшить до 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд:
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Садковой Е.А. в пользу Садкова М.Ю. в возмещение произведенных выплат в погашение обязательств по кредитному договору 210 554 руб. 27 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 305 руб. 54 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 4 000 руб., а всего взыскать 219 859 ( двести девятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят девять) руб. 81 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Садкову М.Ю. отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение десяти дней.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 13 января 2011 г.
Решение не вступило в законную силу