ЗАОЧНОЕ Дело № 2-261/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 31 января 2011 г.
Ленинский районный суд г. Омска
В составе председательствующего Р.В.Утенко
При секретаре судебного заседания Н.Я.Хорошман
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Союз» (открытое акционерное общество) к Чуркину Д.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «Союз» ( ОАО) обратился в Ленинский районный суд г.Омска с иском к Чуркину Д.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что в соответствии с кредитным договором № *** от 31 марта 2008 г. истец предоставил кредит Зубцовой С.Ю. в размере 3 719 700 руб. под 13% годовых. Условиями договора были определены возврат заемщиком путем внесения ежемесячных платежей основного долга и процентов за пользование кредитом. В нарушение условий договора Зубцова С.Ю. с 01.04.2009 г. перестала осуществлять периодические платежи в погашение кредита. 31.03.2008 г. в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиком истцом был заключен с ответчиком договор поручительства, в соответствии с условиями которого Чуркин Д.В. несет равную с заемщиком ответственность в случае неисполнения обязательств по возврату кредита. Учитывая, что кредитор в силу ст.ст.811 и 363 ГК РФ имеет право требовать от заемщика всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование им, с любого из солидарных должников в случае нарушения сроков возврата займа, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от 31 марта 2008 г. в сумме 4 824 528, 94 руб., в которые входят задолженность по кредиту в размере 3 700 124, 98 руб., проценты за пользование кредитом в размере 1 110 889, 16 руб. и проценты за пользование просроченным кредитом в сумме 13 514, 80 руб., а также взыскать судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Е.С.Ремизов поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Чуркин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще по последнему известному месту жительства, возражений на иск не представил.
Третье лицо - Зубцова С.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежаще по последнему известному месту жительства
Изучив доводы представителя истца и письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что 31 марта 2008 г. между истцом и Зубцовой С.Ю. был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Зубцовой С.Ю. был предоставлен кредит в сумме 3 719 700 руб. на срок до 06 марта 2028 г. под 13 % годовых. (л.д.5-14). По условиям договора Зубцова С.Ю. обязалась производить ежемесячные платежи в погашение основного долга в соответствии с согласованным сторонами графиком, а также процентов за пользование кредитом одновременно с платежами по основному долгу (л.д.5-19).
Кредит в сумме 3 719 700 рублей был фактически получен Зубцовой С.Ю., что подтверждается мемориальным ордером № *** 07 апреля 2008 г. (л.д.20).
В судебном заседании установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств Зубцова С.Ю. с 2009 г. перестала осуществлять согласованные сторонами платежи в погашение обязательств перед банком (л.д.30-34).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должны была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку Зубцовой С.Ю. были неоднократно нарушены сроки внесения периодических платежей в силу ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать от заемщика возврата оставшейся суммы займа вместе с процентами и неустойками. Суд находит обоснованными представленные истцом расчеты, в соответствии с которыми общая задолженность заемщика Зубцовой С.Ю. на момент обращения в суд составляла 4 824 528, 94 руб., в которые входят задолженность по кредиту в размере 3 700 124, 98 руб., проценты за пользование кредитом в размере 1 110 889, 16 руб., а также проценты за пользование просроченным кредитом в сумме 13 514, 80 руб. (л.д.35-36))
31 марта 2008 г. между истцом и ответчиком Чуркиным Д.В. был заключен договор поручительства, по условиям которого ответчик обязался в полном объеме отвечать за исполнение обязательств Зубковой С.Ю. по кредитному договору № *** от 31 марта 2008 г.(л.д.21-24)
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства
В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушений Зубцовой С.Ю. условий кредитного договора, позволяющий займодавцу требовать досрочного возврата суммы долга с процентами за пользование заемными средствами, а также принятие ответчиком на себя обязательств поручителя по кредитному договору, требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика подлежат удовлетворению как основанные на законе.
.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 32 322 руб. 54 коп.(л.д.2)
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного коммерческого банка «Союз»(открытого акционерного общества) удовлетворить.
Взыскать с Чуркина Д.В. в пользу акционерного коммерческого банка «Союз»(открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № *** от 31 марта 2008 г. в сумме 4 825 528 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 322 руб. 54 коп., а всего взыскать 4 857 851 ( четыре миллиона восемьсот пятьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят один) руб. 48 коп.
Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 31 января 2011 г.
Решение не вступило в законную силу