Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации дело № 2 - 300/11
ЗАОЧНОЕ
город Омск 27 января 2011 года
Суд Ленинского района города Омска
председательствующий Небольсин Л.В.
секретарь Лыщенко С.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Иртышское» к Жуматаевой Н.К. о взыскании задолженности по договору поставки препаратов защиты растений, суд
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Иртышское» обратилось в суд с иском о взыскании с Жуматаевой Н.К. задолженности по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 89 850 рублей, неустойку в размере 30 150 рублей, расходы по оплате госпошлины 3 600 рублей.
Свои требования мотивировали тем, что в соответствии с договором поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Иртышское» передало в собственность гражданке Жуматаевой Н.К. следующий товар: Магнум ВДГ (6ООг/кг) в количестве 6,0 (шесть) килограмм на сумму 38 940,0 рублей, что подтверждается счет - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная продукция была получена Жуматаевой Н.К. ДД.ММ.ГГГГ; Магнум ВДГ (6ООг/кг) в количестве 6,0 (шесть) килограмм на сумму 40 500,0 (сорок тысяч пятьсот) рублей, что подтверждается счет - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная продукция была получена Жуматаевой Н.К. ДД.ММ.ГГГГ; Зерномакс КЭ (500 г/л 2,4Д к-ты) в количестве 210,0 (двести десять) литров на сумму 49 350,0 рублей, что подтверждается счет - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная продукция была получена Жуматаевой Н.К. ДД.ММ.ГГГГ. Итого продукции ответчицей было получено от поставщика ЗАО «Иртышское» на общую сумму 128 790,0 рублей. По условиям договора, за весь товар окончательно Жуматаева Н.К. должна была рассчитаться в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ, самая поздняя из дат расчета, указанных в спецификации №. Однако, Жуматаева Н.К. произвела полную оплату за продукцию, указанную в спецификации № на общую сумму 38 940,0 рублей, что подтверждается приложением к кассовому чеку № от ДД.ММ.ГГГГ, а за продукцию, указанную в спецификации № гр.Жуматаева Н.К. не произвела вообще никаких оплат. Иных платежей, вытекающих из договора поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ от покупателя больше не поступало. В связи с просрочкой оплаты у Жуматаева Н.К. на ДД.ММ.ГГГГ образовалась сумма основного долга в размере 89 850,0 рублей перед ЗАО «Иртышское», рассчитываемая следующим образом: 128 790,0 рублей - 38 940,0 рублей = 89 850,0 рублей, где: 128 790,0 рублей - стоимость поставленного товара; 38 940,0 рублей - оплата, произведенная гр.Жуматаевой Н.К. за поставленный товар ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.5.2 договора поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ и п.7 спецификации № к указанному договору, в случае нарушения ответчицей срока оплаты товара, покупатель обязан оплатить поставщику (ЗАО «Иртышское») неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа. Учитывая, что все расчеты Жуматаева Н.К. должна была произвести до ДД.ММ.ГГГГ, что предусмотрено в п.5 спецификации № к договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более двух лет назад, но до настоящего момента так и не оплатила 89 850,0 рублей, то на указанную сумму надлежит начислить неустойку из расчета 0,3% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа. Исходя из чего на сегодняшний день Жуматаева Н.К. за просрочку платежа должна оплатить неустойку в размере 211 596,75 рублей, рассчитываемую следующим образом: 0,3x89850,0x785:100 = 21 1 596,75 рулей, где: 785 - число дней просрочки платежа (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 0,3% - размер неустойки за каждый день просрочки оплаты; 89 850,0 рублей - сумма просроченной оплаты на момент подачи настоящего искового заявления. В связи с тем, что сумма неустойки превышает сумму основной задолженности, истец полагает возможным ограничить сумму взыскиваемой неустойки, даже ниже чем размером основной задолженности в порядке ст.ЗЗЗ ГК РФ и считает, что ответчик должен оплатить неустойку в размере 30 150,0 (тридцать тысяч сто пятьдесят) рублей.
Представитель истца Ярош С.Н. исковые требования поддержал и дополнительно пояснил, что ответчица закупала препараты защиты растений и до настоящего времени не рассчиталась по указанному договору.
Ответчица Жуматаева Н.К. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства (л.д.16-17).
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Иртышское» и Жуматаевой Н.К. был заключен договор поставки № препаратов защиты растений (л.д.8).
Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Иртышское» передало в собственность Жуматаевой Н.К. следующий товар: Магнум ВДГ (6ООг/кг) в количестве 6,0 килограмм на сумму 38 940,0 рублей, что подтверждается счет - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная продукция была получена Жуматаевой Н.К. ДД.ММ.ГГГГ; Магнум ВДГ (6ООг/кг) в количестве 6,0 килограмм на сумму 40 500,0 рублей, что подтверждается счет - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная продукция была получена Жуматаевой Н.К. ДД.ММ.ГГГГ; Зерномакс КЭ (500 г/л 2,4Д к-ты) в количестве 210,0 литров на сумму 49 350,0 рублей, что подтверждается счет - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная продукция была получена Жуматаевой Н.К. ДД.ММ.ГГГГ.
Всего Жуматаева Н.К. получила у ЗАО «Иртышское» продукции на общую сумму 128 790,0 рублей (л.д.9-13).
По условиям договора, за весь товар окончательно Жуматаева Н.К. должна была рассчитаться в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ, самая поздняя из дат расчета, указанных в спецификации № (л.д.10).
Жуматаева Н.К. произвела полную оплату за продукцию, указанную в спецификации № на общую сумму 38 940,0 рублей, что подтверждается приложением к кассовому чеку № от ДД.ММ.ГГГГ, за продукцию, указанную в спецификации № ответчица оплату не произвела до настоящего времени (л.д.13).
В связи с просрочкой оплаты у Жуматаевой Н.К. на ДД.ММ.ГГГГ образовалась перед ЗАО «Иртышское» задолженность в сумме основного долга в размере 89 850,0 рублей, рассчитываемая следующим образом: 128 790,0 рублей - 38 940,0 рублей) = 89 850,0 рублей, где: 128 790,0 рублей - стоимость поставленного товара; 38 940,0 рублей - оплата, произведенная Жуматаевой Н.К. за поставленный товар ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.5.2 договора поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ и п.7 спецификации № к указанному договору, в случае нарушения ответчицей срока оплаты товара, покупатель обязан оплатить поставщику ЗАО «Иртышское» неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа.
Жуматаева Н.К. должна была произвести до ДД.ММ.ГГГГ, что предусмотрено в п.5 спецификации № к договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более двух лет назад, но до настоящего момента так и не оплачено 89 850,0 рублей. Истец обоснованно на указанную сумму произвел начисление неустойки из расчета 0,3% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа.
Исходя из чего на сегодняшний день Жуматаева Н.К. за просрочку платежа должна оплатить неустойку в размере 211 596,75 рублей, рассчитываемую следующим образом: 0,3x89850,0x785:100 = 21 1 596,75 рулей, где: 785 - число дней просрочки платежа (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 0,3% - размер неустойки за каждый день просрочки оплаты; 89 850,0 рублей - сумма просроченной оплаты на момент подачи настоящего искового заявления.
В связи с тем, что сумма неустойки превышает сумму основной задолженности, истец, с учетом положений ст. ЗЗЗ ГК РФ обоснованно уменьшил ее до 30 150,0 рублей.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3 600 рублей (л.д.5).
Учитывая собранные по делу доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Иртышское» удовлетворить.
Взыскать с Жуматаевой Н.К. в пользу Закрытого акционерного общества «Иртышское» задолженности по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 89 850 рублей, неустойку в размере 30 150 рублей, расходы по оплате госпошлины 3 600 рублей, всего 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Облсуд через суд Ленинского района г. Омска в течение 10 дней, а ответчиком не присутствующим в судебном заседании в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Л.В.Небольсин
Мотивированное решение составлено 01 февраля 2011 года