Дело № 2-36/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Е.В. Алиповой
при секретаре судебного заседания О.А. Оксенюк
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 27 января 2011 года
гражданское дело по иску Бородулиной М.И. к АК СБ РФ в лице Омского отделения № о признании права собственности на денежные сертификаты Сбербанка на предъявителя,
у с т а н о в и л:
Бородулина М.И. обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с иском к АК СБ РФ в лице Омского отделения № о признании права собственности на денежные сертификаты Сбербанка на предъявителя. В обоснование заявленных требований истец указала, что 23.09.2008 года она обратилась в Омское отделение № Сбербанка России для оформления договора хранения денежных средств взамен полученных сертификатов Сбербанка на предъявителя: СГ № на сумму 100 000 рублей; СГ № на сумму 100 000 рублей; СГ № на сумму 100 000 рублей; СИ № на сумму 50 000 рублей. Указанные сертификаты при неизвестных обстоятельствах утеряны. Договор с Акционерным коммерческим Сберегательным банком России заключен на срок два года, срок договора истек 23.09.2010 года, и в настоящее время ей необходимо воспользоваться своими денежными средствами, в выдаче которых ей было отказано. Просит суд признать за ней право собственности на денежные сертификаты: СГ № на сумму 100 000 рублей; СГ № на сумму 100 000 рублей; СГ № на сумму 100 000 рублей; СИ № на сумму 50 000 рублей и всеми причитающимися на день исполнения решения процентами, индексационными и компенсационными выплатами по данным сертификатам.
Бородулина М.И. в судебное заседание не явилась, дело просила рассматривать без ее участия, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Горбунов И.Н., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 834 ГК РФ к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 844 ГК РФ сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка.
Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 23 сентября 2008 года между Омским отделением № Сбербанка России и Бородулиной М.И. оформлен договор банковского вклада. Договор оформлен в письменном виде, на имя Бородулиной М.И. выданы сертификаты Сбербанка на предъявителя: СГ № на сумму 100 000 рублей; СГ № на сумму 100 000 рублей; СГ № на сумму 100 000 рублей; СИ № на сумму 50 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 836 ГК РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.
В настоящее время указанные сертификаты истцом утрачены, однако она желает воспользоваться своим правом получения денежных средств по сертификатам, а также предусмотренных процентов.
В силу абзаца 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 136 ГК РФ поступления, полученные в результате использования имущества (плоды, продукция, доходы), принадлежат лицу, использующему это имущество на законном основании, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором об использовании этого имущества.
Таким образом, выданные на имя Бородулиной М.И. сберегательные сертификаты подтверждают факт заключения договора банковского вклада, а также ее право на получение размещенных денежных средств и процентов по предусмотренной Банком ставке.
При данных обстоятельствах, суд полагает заявленные Бородулиной М.И. требования о признании за ней права собственности на денежные сертификаты: СГ № на сумму 100 000 рублей; СГ № на сумму 100 000 рублей; СГ № на сумму 100 000 рублей; СИ № на сумму 50 000 рублей и всеми причитающимися на день исполнения решения процентами, индексационными и компенсационными выплатами по данным сертификатам, подлежащими удовлетворению в полном объеме, т.к. в ходе судебного заседания установлена принадлежность указанных сертификатов владельцу Бородулиной М.И.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Бородулиной М.И. удовлетворить.
Признать за Бородулиной М.И. право собственности на денежные сертификаты: СГ № на сумму 100 000 рублей; СГ № на сумму 100 000 рублей; СГ № на сумму 100 000 рублей; СИ № на сумму 50 000 рублей и всеми причитающимися на день исполнения решения процентами, индексационными и компенсационными выплатами по данным сертификатам
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти дней путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Омска.
Судья Е.В. Алипова
Мотивированное решение судом изготовлено 01 февраля 2011 года.
Судья Е.В. Алипова