Дело № 2-407/11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 января 2011 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе
председательствующего Гостевой Л. Ю.,
с участием ответчика Ефименко М. Б.,
при секретаре судебного заседания Романове В. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Д2 Страхование» к Ефименко М.Б. о возмещении убытков в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Д2 Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда в порядке регресса, ссылаясь на то, что 08 июля 2009 года Ефименко М. Б., управляя автомобилем ВАЗ-Х, государственный регистрационный знак Х ВТ, регион Х, состоянии алкогольного опьянения, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-Х, государственный регистрационный знак С Х ВР, регион Х, принадлежащим М.Е.В. 26 июля 2008 года ЗАО «ЗапСибЖасо» (после изменения наименования в 2008 году - ЗАО «Д2 Страхование») заключило с Ефименко М. Б. договор страхования, выдав полис ВВВ № Х. Объектом страхования являлись имущественные интересы страхователя, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших в результате использования указанного выше транспортного средства. Истец, признав случай страховым, произвёл страховую выплату М.Е.В. в размере 120 000 руб.; в указанную сумму были включены: стоимость восстановительного ремонта в размере 119 746 руб. и расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере 2 000 руб. Просит взыскать в порядке регресса с ответчика указанную сумму, а также 3 600 руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, настаивая на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик Ефименко М. Б. иск признал в полном объёме; показав при этом, что ДТП произошло по его вине, так как он, управляя своим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, допустил столкновение в другим автомобилем. Он не оспаривает ни свою вину, ни размер причинённого ущерба.
Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Заслушав показания ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
26 июля 2008 года между ЗАО «ЗапСибЖасо» (после изменения наименования в 2008 году - ЗАО «Д2 Страхование») и Ефименко М. Б., собственником автомобиля ВАЗ-Х, государственный регистрационный знак О Х ВТ, регион Х, был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и выдан страховой полис ВВВ № Х на срок по 25 июля 2009 года (л.д. 9). В период действия договора, 08 июля 2009 года на дороге в Исилькульском районе Омской произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ответчика и М.Е.В. (л.д. 6-8, 14, 17-24).
В соответствии с протоколом об административном правонарушении и постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Исилькульского района Омской по делу об административном правонарушении от 28 июля 2009 года (копии на л.д. 15-16), виновным в столкновении был признан ответчик Ефименко М. Б., управлявший транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Истец признал данный случай страховым и на основании актов технического осмотра повреждённых транспортных средств, отчётов (л.д. 29-38), произвёл страховую выплату М.Е.В. в размере 120 000 руб. (л. д. 39-41).
В соответствии со ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Установлено, что ответчик на момент совершения ДТП, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Размер произведённых страховых выплат ответчиком не оспаривается.
Как предусмотрено п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т. п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Оценив в совокупности представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд находит заявленные исковые требования подлежащими полному удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела). На л.д. 5 - платёжное поручение об уплате государственной пошлины в сумме 3 600 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ефименко М.Б. в пользу Закрытого акционерного общества «Д2 Страхование» в порядке регресса 120 000 (сто двадцать) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 (трёх тысяч шестиста) руб., а всего 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) руб.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти дней через Ленинский районный суд г. Омска.
Судья Л. Ю. Гостева
Мотивированное решение составлено 24 января 2011 года.
Решение не вступило в законную силу.