Дело № 4741/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
08 декабря 2010 г.
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующей судьи Шаленовой М.А.при секретаре Коваль М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ярмухамедовой Ф.Г. к Шафееву Ш.Г. об установлении фактов родственных отношений, фактов принятия наследства и признании права собственности на квартиру,
у с т а н о в и л:
Ярмухамедова Ф.Г. обратились в суд с иском, в котором просит:
- установить, что ее мать Ф., умершая ДД.ММ.ГГГГ г., являлась дочерью А., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., и женой Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.;
-установить, что Ф. приняла наследство после смерти своей матери, а Г.- после смерти своей супруги;
-признать за ней, Ярмухамедовой Ф. Г., право собственности в порядке наследования на квартиру № в доме № по <адрес>.
В судебном заседании истица иск поддержала, суду пояснила, что А., Ф., Г. в порядке приватизации в 1992 г. получили в собственность занимаемое ими жилое помещение по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ г. умерла А.- мать Ф.. Наследница не оформила своих прав надлежащим образом, т.к. у нее не сохранилось свидетельство о рождении. Получить дубликат свидетельства о рождении она не смогла, потому что не сохранилась актовая запись о рождении. Однако наследство она фактически приняла, т.к. на день смерти А. они проживали вместе в одной квартире, все имущество, какое было у умершей, осталось дочери. 10.08.2008 г. умерла Ф., являвшаяся фактически собственницей 2/3 долей квартиры. Ее супруг Г., проживавший вместе с наследодателем, фактически принял наследство после своей супруги. Однако оформить свои наследственные права также не смог, т.к. почти сразу был парализован. Кроме того, в свидетельстве о браке также была допущена ошибка в отчестве жены: вместо «<данные изъяты>» было написано «<данные изъяты>». Истица была вынуждена проживать с отцом до дня его смерти 24.07.2010 г. В настоящее время она также продолжает жить в квартире родителей, приняла наследство после отца. Ее брат Шафеев Ш.Г. от принятия наследства отказался. Она как наследница обратилась к нотариусу, однако правоустанавливающего документа о том, что Г. на день своей смерти был фактически собственником всей квартиры № в доме № по <адрес> нет.
Ответчик Шафеев Ш.Г. иск Ярмухамедовой Ф.Г. признал полностью, дал суду показания, аналогичные показаниям истицы.
Свидетели Н. и С. подтвердили суду, что Ф. являлась дочерью А. и женой Г.. Все они проживали в одной квартире по адресу <адрес>. Первой умерла А., затем ее дочь Ф., после которой умер Г.. Последний длительное время болел, был парализован, с ним вместе проживала его дочь Ярмухамедова Ф.Г. Не могут пояснить, почему своевременно не оформлялось наследство после каждого умершего. Знают, что после смерти А. все ее имущество досталось дочери Ф., а после смерти последней все перешло Г.. Споров между родственниками по поводу наследства не возникало.
Заслушав истца, ответчика, свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, суд пришел к следующему.
Согласно заявления об оформлении права собственности на квартиру (л.д. 21), регистрационного удостоверения (л.д. 22), технического паспорта (л.д. 23), справки для оформления наследства (л.д. 26) собственниками в порядке приватизации квартиры № в доме № по <адрес> были А., Ф., Г..
Из свидетельств о смерти (л.д. 10-12) следует, что А. умерла ДД.ММ.ГГГГ г., Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ г., Г. умер ДД.ММ.ГГГГ г.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно извещения (л.д. 19) запись акта о рождении Ф. в архиве департамента ЗАГС отсутствует, т.к. архивный фонд по селению <данные изъяты> за период с 1927 г. по 1933 г. сохранен не полностью.
Из решения <данные изъяты> (л.д. 20) следует, что установлен факт регистрации рождения Ф. ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты>, т.к. свидетельство о ее рождении не сохранилось. Возникла необходимость установления родства между Ф. и ее матерью для оформления наследства.
Согласно свидетельства о браке (л.д.13) Г. и Ф. ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрировали брак, после чего жене присвоена фамилия Ф..
Из заявления (л.д. 21), справок с места жительства (л.д., 27, 28), копии лицевого счета (л.д. 29) следует, что А. являлась матерью Ф., которая, в свою очередь, была женой Г., все они проживали на день своей смерти в одной квартире.
В связи с чем суд считает, что установлен факт родства между умершими А. и Ф. (мать и дочь), а также свойства между Ф. и Г. (супруги).
Следовательно, Ф.. была наследником первой очереди после смерти А., а Г.- после смерти Ф.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
Вступил во владение или управление наследственным имуществом;
Принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
Произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
Оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно справки нотариусов О., К. наследственного дела после смерти А. не заводилось.
Из справки руководителя <данные изъяты> (л.д. 30) следует, что завещание от имени Ф. нотариальными конторами г. Омска не удостоверялось.
В судебном заседании достоверно установлено, что Ф., фактически приняла наследство после смерти А., а Г.- после смерти Ф., фактически став собственником всей квартиры по адресу <адрес>.
В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов
Как установлено в ходе судебного заседания истица не имеет другой, кроме судебной, возможности подтвердить факт принятия наследства Ф. после смерти матери А., а Г.- после смерти супруги Ф.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из представленных суду свидетельств о рождении (л.д. 14, 15), свидетельства о расторжении брака (л.д. 16), справки о заключении брака (л.д. 17) следует, что истица и ответчик являются наследниками первой очереди после смерти Г.
Из наследственного дела после смерти Г., заведенного нотариусом Зеновьевой И.Г., следует, что завещаний А., Ф., Г. не составляли, Шафеев Ш.Г. отказался от принятия наследства после смерти отца.
В судебном заседании было установлено, что истица приняла наследство после смерти отца, фактически являвшегося на день смерти собственником всей квартиры по адресу <адрес>, обратилась за оформлением наследства к нотариусу, использует и содержит квартиру как собственность.
Из чего суд пришел к выводу о том, что исковые требования Ярмухомедовой Ф.Г. подлежат удовлетворению, следует признать право собственности истицы в порядке наследования после смерти отца на квартиру по адресу <адрес>.
Руководствуясь изложенным и ст. 218 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Установить, что Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ г., являлась дочерью А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., и супругой Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.
Установить, что Ф. приняла наследство после смерти своей матери А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., а Г. - после смерти своей супруги Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ г.
Признать за Ярмухамедовой Ф.Г. право собственности в порядке наследования на квартиру № в доме № по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в 10 дневный срок через Ленинский районный суд г. Омска.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 13.12.2010 г.
Судья