Дело № 2-129/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 февраля 2011 года
Ленинский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Кондратенко Е.В.
при секретаре судебного заседания Груманцевой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непомнящих В.Г. к Базь А.В., ООО «Амурплодовощ» о взыскании долга по договору займа,
установил :
Непомнящих В.Г. обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 09.12.2008 года между ним и Базь А.В. был заключен договор займа, согласно которому, он передал ответчику денежные средства в размере 33700000 рублей, а ответчик брал на себя обязательства возвратить названную сумму в срок до 08.06.2008 года. Точное и своевременное исполнение условий договора займа было обеспечено договором поручительства с ООО «Амурплодовощ». До настоящего времени ответчик обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил. Просит взыскать солидарно с Базь А.В. и ООО «Амурплодовощ» задолженность по договору займа в размере 33700000 рублей, проценты по договору займа в размере 12522089 рублей 04 копейки, пени за нарушение договорных обязательств в размере 1194965 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.
Судебные заседания назначались на 27 января 2011 года в 10 часов 00 минут и на 02 февраля 2011 года в 10 часов 00 минут.
Истец Непомнящих В.Г. дважды в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик Базь А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Представитель ответчика ООО «Амурплодовощ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Представители третьих лиц ЗАО «Банк Интеза», ИП Болдырь А.Б., ООО «Корпорация «БАМ», ООО «Базилика» (привлеченные к участию в деле судом) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
В силу п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Непомнящих В.Г. к Базь А.В., ООО «Амурплодовощ» о взыскании долга по договору займа - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.
Судья Е.В. Кондратенко